Adversus Haereses (“Telegramus”) aut adversus caritatem et intelligentiam

Publié le 2 mai 2025 par Florian Rouanet

Le Glaive et l’Épître, ou le canal-anal et les Pitres

La droite (« ultra ») catholique, ou le muséum des fossiles ?

✠ Front liminaire

Ceci n’est point un poème, mais une mise en demeure !

Frappe scripturaire sur les paladins-théologiens du dogme mou et autre Don Quichotte du rosaire vengeur

Contre les hérétiques… que nous inventons pour rester occupés. Mais surtout contre toute pensée, un tant soit peu subtile.

Il est des moments où la plume se fait glaive, et le clavier – non plus « canal » de grâces – mais catapulte à sottises.

Le clavardage intégral et notre clash-vardage ont bon dos après le bal des saltimbanques animés par Francis Goumain, Le livre est une Arme, « Henri V » – Cringe puissance 1000 -, Monsieur K, MM. Alain Soral , Stanislas Berton, de Lesquen, et autres Centurion romain de YouTube au rabais, etc.

Voici donc la parade criarde d’un certain clergé sans ordination, aux micros ouverts. Chez ces messies de bas étage, la foi s’est mué en dogmatisme pavlovien, avec la finesse d’un bœuf enfermé dans une sacristie, où les citations pleuvent comme hosties volantes…

Et cela, tandis que M. l’abbé Rioult, relai notre lien, ce qui signifie être validé par les « vrais », nous lisons des messages .

Ou encore qu’un camarade nous envoie un flux RSS permettant de suivre l’actualité catholique et nationale.

Du calme, cet échange se prête à la joute verbale. Alors sortons le verbe aiguisé, contre notre intervenant du jour, lequel fonctionne plutôt par ouï dire. C’est pourquoi nous allons cogner en pages, administré quelques soufflets rédigés, car si d’ordinaire nous aurions pu laisser couler, là et las, nous sommes en feu.

Si l’écho d’une tombe est parfois plus adapté, il faut aussi défendre notre honneur, alors nous aurions pu rire, ignorer et faire le pieux : mais ce dernier a trop crier son creux ambitieux !

Contre les hérésies peut-être, mais contre la charité et la raison plus sûrement !

✠ Sentences d’Adversus Haereses

La version vraie :

Voici donc, la missive agressive du messager de l’indicible, de ce Décret ô combien fortuit, justicier des Francs, surtout descendants des hébreux ultra-davidiques de M. Pierre Hillard :

« N’en déplaise à monsieur Rouanet, il y a une nuance entre « ne pas agir » et « agir à tout prix ».

Comme le dit J. Paquier (que Rouanet cite mais ne comprends pas) :

« À cette activité, bonne par elle-même, l’homme de la nature est porté à donner une fin égoïste. [Comme par exemple le fait de s’allier à des modernistes, « les pires ennemis de l’Eglise »]. Il est porté à se replier sur lui-même, et par conséquent à se substituer à Dieu. [Car oui, celui qui veut agir, mais sans méditer La volonté de Dieu, se substitue à lui, car il remplace La Divine Volonté par la sienne]. La grâce nous aide à détruire ces préoccupations : elle ÉLARGIT nos vues en leur donnant DIEU POUR CENTRE. Ainsi la grâce perfectionne notre activité naturelle, et elle nous apprend à lui donner UN BUT INFINI ; mais malgré des métaphores hardies, les auteurs catholiques ne partent jamais de l’idée que la nature ne sert en rien à Dieu pour bâtir l’édifice surnaturel. »

Il est vrai que monsieur Rouanet est plus compétent dans la calomnie (Abauzit) et l’accusation calomnieuse (Hillard).

Adversus_haereses (Telegram) »

P-.S. Encore un qui, hurle au viol, dès que l'on effleure la critique - roborative - d'idées !

La version à peine trollée :

Ô prétentieux sobriquet, nous avons dûment pris connaissance d’un Décret moralissime d’Épinay-sur-Nuance appelant à se repentir de son activisme sur-le-champ, selon ce Très Révérend Père Wolfgang Catholicus & Schtroumpf Ier…

« Si vous lisez ce décret sans verser une larme de componction, c’est que vous êtes probablement déjà damné, ou abonné à La Vie.
Et dans ce cas, je ne puis plus rien pour vous…
Sinon agiter très fort mon encensoir jusqu’à suffoquer les esprits impurs, chantant Tu es Petrus en sol dièse mineur. »

Signé : Père Adversus, Docteur ès Soupirs et Prêtre auto-imposé du Saint-Internet
Aumônier de la Brigade Lépante-Instagram, Exorciste des forums, Inquisiteur de commentaires.

Selon ce triste sire, tout sourire ou toute joute théologique ne citant pas saint Pie X au moins cinq fois sera déclaré invalide et hérétique.

Et, si d’aventure vous n’écoutez pas son solennel avertissement :

C’est pénitence avec génuflexions sur gravier humide, rosaire en latin intégral, fessée mystique administrée par la Mystique de Quito elle-même.

En résumé, c’est le Synode des Guignols en session permanente, tandis que l’autorité, elle ? Est soit usurpée, soit « tweetée ».

✠ Schéma directeur

📚 I. Rigueur desséchée sans charité ni sagesse ?
🗡 II. Propos de fond & les Fils de Charlemagne
🎭 III. Ligne de conduite ou théâtre obscure ?
🔥 IV. Couronne de platitudes & vacuité pontifiante

✠ Corps d’article

📚 I. Rigueur desséchée sans charité ni sagesse ?

Il est agaçant et désagréable de constater que, sur la toile, on peut être insulté quotidiennement, et même être pris pour un lapin de trois semaines par des inconnus aussi inexistants qu’insolant.

Effectivement, « nos surnaturalistes” semblent être tellement effrayés par l’action qu’ils portent aisément des intentions qui nous sont étrangères. Car, qui a affirmé qu’il serait bon « d’agir à tout prix » (sic) ?

La prétendue rigueur de certains contempteurs n’émane point d’un zèle inspiré, mais d’un fiel austère, pauvre en jugement. Las, ils s’arrogent le droit d’ausculter les reins et les cœurs :

Mais pour qui donc ce forban se prend-il, à déclamer doctement sur des réalités qu’il méconnaît, prétendant mieux les saisir que tout autre ? Se prend-il pour un nouveau Logos, proclamé sans onction, virtuose en vacuité ?

Il manie le ridicule comme d’autres le sabre. Le voilà qui juge, tonne, calomnie. Ce monument de nullité manie l’art vaurien oui, et s’autoproclame homme.

Ce clown à étole bénite, disais-je, se méprend avec une légèreté confondante, mélangeant un fidèle traditionaliste de la FSSPX, M. Bruno Hirout, avec un rallié de la ligne post-bergo(go)glienne ! Et, surcroît de discgrâce, il parle de nos camarades comme s’ils étaient de fieffés néopaïens impénitents !

Certes, le Père Paquier, dans son propos, fustigeait une quiétude faussement chrétienne, un stoïcisme atrophiant l’âme, une indolence baptisée prudence. Mais voilà que l’on retournerait son propos comme une chaussette, pour nous frapper avec l’envers du bon sens !

🗡 II. Propos de fond & les Fils de Charlemagne

Notre propos n’est point fruit d’une caste illuminée, mais d’un peuple ancien, enraciné, fils du baptistère de Reims et des armes de Carolus Magnus, et non Anus. Il est difficile d’atteindre cette hauteur, mais ce surnaturaliste de foire ou de cabaret (notre contempteur du jour), pontifie sur le vide et hurle à un attentisme qu’aucun saint porté sur la charité ne désirerait.

Nous agirions, à l’écouter, comme des pantins frénétiques, à l’instar d’une mouche cognée contre la vitre, comme si l’action contenait le poison, et l’inaction seule le salut. Ô sottise ! Ce positionnement excessif est aussi déséquilibré que le volontarisme scotiste. L’un comme l’autre, en vérité, sont les deux bords d’un même gouffre philosophique et religieux, et nous les rejetons tous deux.

Quant à l’unité nationale, nous vous enjoignons de découvrir l’objet de la lettre d’un certain A.H. au Père Magnus Gött, elle est un impératif, aussi crucial que ces querelles d’école et de chapelle. La nation catholique meurt d’atomisation pendant ce temps…
Mais que l’auteur de ces mots/maux grandisse un peu, car la situation ecclésiale ne changera pas de sitôt au regard la mollesse traditionaliste générale, fut-elle « sédévacantiste ».

L’administrateur du canal incriminé devrait méditer sur ce fait : l’intransigeance sans compétence devient soupçon, la dénonciation sans connaissance, commérage. La « sainte intransigeance » ne dispense ni de rigueur, ni de compétence : à traquer les hérésies où il n’en est point, il se mue en clerc de farce.

Or, tous peuvent s’y retrouver : ledit Mouvement National-Catholique n’a point la prétention d’être un Institut théologique ; pourquoi dès lors le juger à l’aube et à l’aune de pareille exigence ?

P-.S. Et l’on se demande bien, en outre, de quelle calomnie parle ce comique anonyme !

🎭 III. Ligne de conduite ou théâtre obscure ?

À dire vrai, sous la clameur des dénonciations, on peine à discerner quelle ligne notre contradicteur suit vraiment. Ainsi, afin de mieux identifier notre contradicteur :

• d’où parle-t-il ? Sous quelle égide ? Avec quelles lectures ? Se réclame-t-il d’une dictature paternelle dans l’esprit franquiste, ou d’un conservatisme davantage baveux, bourgeois, et écervelé ?
• Mais encore, est-il adepte de Marie-Julie Jahénny, ou apparenté ? Guérardien ou dit sédévacantiste totaliter ? Voire charlatan ésotérique inconscient ?
• Gratte-t-il la Sainte Ampoule comme un ticket d’école ? Se nourrit-il des vieux grimoires à propos de « Triple donation » ? Ce verbiage ampoulé et hillardien reste une impasse, et, à défaut de cohérence, qu’il déclare au moins ses sources profondes !

Il nous semble qu’au-delà de sa « confusion entretenue », il y a un goût prononcé pour le théâtre, pour le déguisement, et les collants moulants de Louis XIV. L’homme aime les drapés, mais le fond est en mousse. Tandis que, la patrie, elle, attend des guides, non des saltimbanques-savants en mal de tribune.

Au moins, sur telegram, notre groupe d’échange Clavardage intégraliste est unique en son genre. Et une des devises des squadristes n’était-elle pas justement le « Me ne frego » ?! On se fiche de ne pas avoir « l’air » sérieux aux yeux de « farceurs pince-sans-rire ». Voilà qui a le mérite de l’originalité et de la ténacité, et que Dieu juge les intentions.

🔥 IV. Couronne de platitudes & vacuité pontifiante

Diatribe enjouée, certes, mais ô combien disgracieux le tableau que ce personnage peint contre l’Autrichien ! Sa prose désordonnée est saturée de « citationite aiguë » – car, citant au kilomètre !

« Adversus hæreses » ? Pauvre saint Irénée ! Lui combattait les véritables erreurs gnostiques. Ici, nous faisons probablement face à un charabia de cuistre à demi-lettré, de vagues séquences écrites, épris d’herméneutiques inventées, de « conspira-fions » paresseuses et de ragots revêtus de copeaux d’érudition.

Ce n’est point en s’agitant comme un pantin qu’on devient inquisiteur, ou que l’on fonde « une vérité ». Si l’auguste combat de la Tradition – lato sensu – est digne, il réclame probité, rigueur, humilité.

Or, sage en mirage, son zèle caricatural de néo-converti, déguisé en croisade théologique, sonne creux : il s’imagine pape dans une arène virtuelle, éclat de néant, armé du ridicule comme étendard. Ô superbe fatuité, ô pathétique parade ! Le vrai combat est contre soi-même, non contre des chimères et les « moulins à vent » de Don Quichotte.

Ou bien plutôt, qu’il dise de quelle surdose d’action il serait question, afin d’étayer sa non-pensée, nourrie paradoxalement de potins, lui qui a tout compris, selon ses dires propres, éclairés ou illuminés !

Allez, et sans rancune, nous en discuterons autour d’une bonne échoppe de bière, ou par les mains, sur le sol incarné du Quadrilatère !

– La Rédaction

• « Contre les hérésies » — Saint Irénée de Lyon

De quelques grands axes des Nationaux-catholiques #MNC

Girolamo Savonarole : dénonciateur de la Renaissance, emporté par sa fougue

Parallèles entre Don Quichotte et Le Cid

Quand le réflexe remplace la réflexion, ou l’art de tuer la joute oratoire

L’Empereur Charlemagne dans la doctrine nationale-socialiste allemande

Dignité humaine vraie ? Héritage catholique contre mirages modernistes & maçonniques

Un duo vrai-faux Glauzy-Hillard en roue libre sur Hitler – Albatros

Le royalisme “gallican” mâtiné de mysticisme dingo, ou le #MNC

Royalisme migratoire, le rêve cosmopolite sacrifiant sur l’autel de la couronne

Rendez-vous des Catholiques de France 3e volet en été 2025 – CDF

Analyse : l’organicisme est-il (contre-)révolutionnaire – Joël Hautebert