Zoom sur la politique nataliste (celle qui fonctionne…) – Pierre Petrus

Publié le 23 avril 2025 par Pierre Petrus

Dans nos milieux, il n’est pas rare d’entendre des arguments défendant une politique nataliste. Arguments que je partage entièrement, cela va sans dire. Arguments qui touchent aussi la droite classique, puisque c’est un son de cloche qui avait partagé en son temps la sphère Chirac/Seguin/Sarkozy, avant que la droite ne mute et n’adopte un discours remplaciste (comprenez : il n’y a plus besoin de faire des enfants, les Africains les font pour nous et pour moins cher – et tant pis pour la race blanche).

La gauche, quant à elle, s’est toujours cantonnée à une politique dite de « décroissance ». Terme sophistiqué qui cache un abandon du renouvellement des générations. D’abord parce qu’elle partage le projet remplaciste de la droite. Mais aussi parce qu’elle souffre de ses propres philosophies mortifères. Car, pour des nihilistes, des athées, des matérialistes et autres marxistes, qu’est-ce que le renouvellement des générations ? Une chimère. Un concept qui les dépasse, puisque relevant du transcendantal et que ces gens ne pensent qu’à l’instant présent – un carpe diem 2.0.
Ce qui explique au passage pourquoi, ils sont conquis d’avance devant l’avortement et l’euthanasie. Dans leur esprit malade, la mort n’est que le déplacement de molécules d’un endroit à un autre, et l’âme ou le peuple, sont des concepts étrangers sans valeur intrinsèque.

J’ignore pourquoi (le gramscisme culturel étant passé par là…), mais une partie de la droite nationale s’est aussi accaparée cette fausse idée de « décroissance », alors que ce ne fait pas partie de notre logiciel politique. C’est même diamétralement l’opposé, puisque si vous ne vous multipliez pas, vous n’allez pas seulement laisser un vide, mais ce sont surtout d’autres qui vont croître à votre place. En d’autres termes, s’abstenir de faire des enfants blancs, ce n’est pas seulement avoir moins de têtes blondes, mais surtout en avoir davantage de crépues…

Le seul danger que je vois dans une politique nataliste, c’est que l’appliquer en France en 2025 reviendrait à en faire bénéficier… d’autres. Je veux parler de ces Français de sang-mêlé qui sont, sociologiquement, à l’affût de tous les avantages proposés par l’État-roi pendant que les vrais Français (N.D.L.R. : les Blancs) meurent à petit feu. Aides financières aux familles ? Congés parentaux rémunérés ? Garderies subventionnées ? Etc. C’est joli sur le papier, mais si c’est pour que Moustapha en profite pendant que Jean reste sur la touche, c’est contre-productif. Donc pas de politique nataliste sans passer d’abord par la phase remigration.

Bon début, mais allons plus loin… Car ce que je vais vous dire, c’est quelque chose que je n’ai jamais entendu dans la droite molle. Et pour cause, ça remet tout le système en cause : pas de politique nataliste sans révolution nationale. Impossible. Niet. Nada. Zéro ! Car une politique nataliste coûte cher, très cher. Et si les fruits de ces investissements sont nombreux, ils sont aussi lourds sur le court terme. Or, le court terme, c’est tout ce qui guide la politique politicienne de la Ve République. Le Président a un court mandat de 5 ans, parfois renouvelé si les vents sont favorables et que la chance sourit. C’est le mieux qu’il puisse espérer. Quant aux parlementaires des deux chambres, ils vont et viennent, constamment menacés d’un possible siège éjectable. Personne ne les connaît et ils ne voient que leur intérêt propre. De la présidence, en passant par les sénateurs, les députés et autres nantis, tout ce petit monde n’a que deux objectifs : recevoir de grasses enveloppes, et de nouveaux mandats à voler pour que la fête dure sempiternellement. Pourquoi risqueraient-ils de tout perdre pour des fruits qui n’apparaîtraient qu’à la génération suivante ? Oui, espérer une telle abnégation de ces chacals, c’est du délire.

Donc, je viens de prouver mon credo : pas de politique nataliste sans la fin de la démocratie. Seuls des dirigeants nationalistes, qui sont là pour durer dans le temps, peuvent accomplir ce projet. À chaque fois que le projet nataliste est évoqué à droite, nous devons en profiter pour répéter inlassablement ce credo par la démonstration ci-dessus. C’est une opportunité dialectique en or : car, celui qui valide cette démonstration dialectique, devient immanquablement un fasciste dans l’âme – NDLR : c’est une bonne chose. Cette répétition est d’autant plus nécessaire que c’est tout l’inverse du discours proposé au RN ou à Reconquête. Lorsqu’ils traitent la question (quand ils osent la traiter !), ils tentent de nous faire croire que le député machintruc du président machintruc va faire TAPIS avec toute la mise pour son court mandat de quelques années afin que ça bénéficie au successeur de son successeur. Franchement, qui pourrait avaler de telles couleuvres ? Profitons de leur faiblesse doctrinale pour faire avancer NOS idées.

Pierre Petrus

ARTICLES FASCISANTS & VITALISTES

Noé agit dans l’urgence et fait bien pour la survie de l’espèce

Benito Mussolini sur la dénatalité blanche, document publié en 1934 par L’Osservatore Romano

L’Europe boréale contre la dénatalité (!) – Jean-Marie Le Pen

Un catholique peut-il parler de “race” ? (#MNC officiel)

Évolution et constance de la notion de « race » en Occident

Oliveira Salazar : Europe, empire, éducation et races

Le fascisme et ses résultats par Herman de Vries de Heekelingen

Renaissance & fascisme : même incompréhension devant raison humaine et ordre chrétien

Mgr Umberto Benigni et fascisme (Concordat, 1929) 2/3 – Sodalitium

Le fascisme passionnel et réel

Extraits de Fascisme ou Monarchie par Florian Rouanet

Nationalisme blanc nord-américain, analyse approfondie