-
Publié le par Florian Rouanet
Large introduction
Le drama entourant M. Reynouard suscite encore stupeur et tristesse parmi nombre de nos amis. Ce « conflit latent » refait surface, avec une intensité accrue, entraînant un nouveau virage, voire un caillou dans la chaussure, pour ceux qui sont impliqués de part et d’autre.
Nous déplorons cette situation et n’avions initialement pas prévu d’intervenir, mais devant l’ampleur des réactions, notamment de nos coreligionnaires catholiques, nous ne saurions demeurer silencieux.
Après une « pluie incessante » de publications, de commentaires et de vidéos émanant de divers acteurs – M. Reynouard lui-même, la revue Catholique sans concession, Rivarol sous la direction de Jérôme Bourbon, la chaîne vidéo du Centurion romain, sans oublier divers « échanges épistolaires » –, derechef, il nous fallait élaborer notre propre article.Nous tenons à distinguer deux plans dans cette affaire : nous reconnaissons à M. Reynouard l’étude approfondie, le courage et le fait d’être humainement affable au demeurant, mais nous rejetons ses attaques incessantes et brutales contre la foi catholique ».
L’une des justifications avancées pour expliquer son rejet du catholicisme est « les défauts des nôtres », à savoir les catholiques. Si cela est recevable dans une certaine mesure (personnages agaçants, moralistes mal placés/moraline, mystico dingo, etc.), ce fait ne constitue pas la raison profonde de l’abandon de la Foi. La source profonde vient du refus d’adhérer à la foi, de l’individu en question, quels qu’en soient les motifs.
Et, contrairement à certaines affirmations, notamment celles des Gesta Dei per Francos et de la page Haltero Philo, le national-socialisme en tant que tel ne mène pas à l’apostasie(sic, raccourci facile). Il s’agit d’un autre plan, politique celui-là, ainsi autre. L’Allemagne hitlérienne exsangue a mis de côté la pornographie et tentait à remettre le peuple allemand à l’honneur, avec certes certaines imperfections. Mais passons dessus, si vous le voulez bien !
⁂
Sommaire
I. Rupture nuisible à l’unité ?
II. Apostasie déraisonnable de M. Reynouard ?
III. Clarification entre Foi et raison
IV. L’extension du conflit pour quelle suite à donner ?
+ Annexes & Documentations vidéos et textes☧
I. Rupture nuisible à l’unité ?
En effet, cela n’est pas bon, toutefois, et en premier lieu, l’unité ne doit reposer que sur un socle politique commun et viable. Et en France, il nous faut défendre a minima les Français, les Européens et le catholicisme.
Nous qui avons certes l’humour au cœur de notre caractère, cela ne nous amuse pas, car la chose est avant tout désolante et délétère, mais nous ne saurions faire, semble-t-il, autrement à partir de maintenant.
Le problème premier au sein de la droite nationale tient à un manque de doctrine comme socle commun : Il s’agit de notre plus grand mal !
Toutefois, c’est M. Reynouard qui a fait de l’attaque du catholicisme une mission principale (au même titre que le révisionnisme en général ?) : or, humilier l’Église catholique publiquement ne peut être acceptable.
À moins d’admettre que l’unité primerait sur tout le reste, ce qui reviendrait à rejoindre les syncrétistes qui, en réalité, ne croient en aucun principe tangible, ils ne croient en rien, même pas en un idéal supérieur.L’échec de l’unité réside dans le fait d’une insuffisance à trouver un socle doctrinal et sérieux. Car, se réunir autour de principes inconsistants revient à bâtir un château de carte, et sur du sable. Or, nous ne pouvons nous réunir autour de brindilles inflammables : car il est question de salut de la civilisation, d’une race et même des âmes !
II. Apostasie *déraisonnable de M. Reynouard ?
Mais cela n’est pas tout, hélas (ou non), M. Reynouard a mis Rivarol, notamment, dans une « position impossible moralement pour un catholique » en conservant une relation avec les colonnes susdites, tout en professant une négation directe, régulière et publique du catholicisme…
Dans un tout récent entretien filmé à E&R, M. Reynouard va jusqu’à affirmer que Notre Seigneur serait un Essénien, partant, un genre de « végan » alimentaire (!), se basant sur des évangiles apocryphes et projetant sa propre vision/personne sur la figure du Christ !
Dans ce même entretien, il y raconte aussi qu’il doutait déjà de al foi et posait de régulières questions aux abbés traditionnalistes. Les réponses ne lui convenaient point, mais il y répond non sur le même plan : il use de sa « raison pure » afin de rejeter la foi, qui relève d’un autre ordre.
Égalité & Réconciliation semble aussi se dévoiler ici, ayant ce même aspect type « libre-penseur franc-maçon au XIXe siècle », toutefois sans être laïciste. Les propos récents de son chef, le « Maître du Logos » confirme la chose, alors qu’il dénonçait, chez les traditionnalistes, une certaine bigoterie, voire de la sorcellerie – sic -, le thomisme, etc.
Révélations : en outre, ce « rationalisme » ne date pas d’hier, car M. Reynouard en entretien vidéo avec Franck Abed (autour de 2010/2011), pourtant encore à l’avant-garde catholique de constat sédévacantiste, en effet, vantait la beauté des femmes japonaises (intérêt prosaïque pour l’Extrême-Orient déjà ?), ainsi que la lecture, hautement dangereuse, de René Guénon, et ce, malgré la notion de « tradition primordiale » vantée par l’auteur susmentionné (objet d’un syncrétisme, avec un prétendu « fond commun véritable » de toutes les spiritualités du monde, présent dans Vatican II). Cela annonçait déjà la suite tragique…!
Enfin, sa toute dernière vidéo (mentionnée plus bas) achève de démontrer cette dérive : en effet, M. Reynouard y détermine ses règles et ses échéances, en demandant à prier pour son cas, perçu comme désespéré.
III. Clarification entre Foi et raison
En effet, plus que tout, M. Reynouard est un autodidacte rationaliste, il croit que la foi doit se prouver, voilà pourquoi il affirme : pour réfléchir à la foi, il faut avoir la foi.
Or, contrairement aux vérités naturelles accessibles à la raison qui s’imposent à l’intelligence par l’évidence et qui contraignent l’intelligence, les vérités surnaturelles, parce qu’elles sont inaccessibles à la raison et n’aboutissent pas à l’évidence, ne peuvent pas contraindre l’intelligence, cela explique pourquoi la volonté d’adhérer à ces vérités est libre.
La foi ne repose pas sur une démonstration totalement scientifique – et ce, sans fidéisme aucun, même s’il nous faut des raisons objectives de croire, et cela ne peut être outrepassé, il faut bien l’admettre ! –, mais sur une adhésion libre et éclairée, dont le motif d’adhésion n’est pas l’évidence de la vérité, mais Dieu qui nous Le dit et L’enseigne. Ainsi, le fait qu’il publie un livre sur « les raisons intellectuelles de son apostasie » démontre cette ignorance et aveuglement.
En outre, Dieu dit : « qui cherche trouve », selon la pureté et la simplicité touchantes de l’Évangile, ce qui signifie qu’à un cœur sincère, honnête et humble, Dieu se donne toujours.
L’usage de sa liberté peut donc être est bonne, parfois neutre ou mauvaise.
Mais ce propos fait écho aux avertissements scripturaires concernant l’orgueil et l’illusion de la sagesse humaine, détachée de la vérité divine.Saint Paul, dans sa première épître aux Corinthiens, rappelle :
« Que nul ne s’abuse lui-même : si quelqu’un parmi vous pense être sage selon ce siècle, qu’il devienne fou, afin de devenir sage. Car la sagesse de ce monde est une folie devant Dieu. »
(1 Co 3, 18-19)Saint Jean, met en garde contre ceux qui prétendent à une connaissance parfaite, alors qu’ils se ferment à la lumière de la Révélation et à l’humilité nécessaire pour accueillir la vérité :
« Si nous disons que nous n’avons pas de péché, nous nous séduisons nous-mêmes, et la vérité n’est pas en nous. »
(1 Jn 1, 8)Et ce, d’autant plus, qu’en termes d’apologétiques, toutes les objections (ou négations) de M. Reynouard ont déjà faits l’objet de contestations et de réponses argumentées, soit contre des anciens auteurs modernistes, protestants ou athées.
IV. L’extension du conflit pour quelle suite à donner ?
Cette querelle risque de s’étendre et s’amplifier, bien qu’il était déjà en marche depuis fort longtemps. Il ne manque plus que Démocratie participative de Boris Le Lay se lance dans l’engrenage, ce qui n’est pas impossible ! Sans savoir si cela est louable ou non, une potentielle « Nuit des longs couteaux » 2.0 se prépare.
Une fracture semble inévitable, car l’incompatibilité doctrinale entre M. Reynouard, certains soraliens et autres néopaïens, et les catholiques, semble désormais irréconciliable.
La revue Catholique sans concession répondra ponctuellement, selon son rythme de publication, à savoir hebdomadaire sur son site et trimestriel au format papier – toutefois, sans se limiter à M. Reynouard, fort heureusement.
Nous restons ouvert au débat, ou à la controverse (deux exposés prononcés, puis un échange), mais sous certaines conditions : car on ne peut se lancer à cops perdu, sans limites morales (droit auquel on ne peut prétendre de base), et surtout, sans un travail approfondi en matière d’apologétique.
Quoi qu’il en soit, toute tentative d’unité fondée sur autre chose que la Vérité, en plus des réalités naturelles, ces dernières étant ce qui nous est le plus cher, finira par échouer.
En union de prières.
Σ
Annexes :
Haltero philo :
Monsieur Reynouard est très satisfait de nous expliquer que prier ne sert à rien et qu’une société catholique est impossible.
Je lui ai modestement répondu que certains ont probablement prié pour son éviction du journal Rivarol. Preuve en est que la prière « fonctionne ».
Comme l’a aussi très bien dit le compte Gesta Dei per Francos, (https://t.me/lemessagerdelaverite) en effet, le national-socialisme amène à l’apostasie.
Sans oublier, l’éloge fait par E&R mettant en avant son apostasie « raisonnée ». (https://www.egaliteetreconciliation.fr/L-apostasie-raisonnee-de-Vincent-Reynouard-77750.html) Preuve supplémentaire d’une dissidence anti-chrétienne souhaitant emmener les gens dans l’impasse.
https://x.com/halterophilo/status/1888956532504633768?s=46&t=V3uzDX4Srtw6aYEwZv_9Jg
Intégralisme Organique :
Chers amis,
Nous avons bombardé pour l’heure les commentaires et sous-commentaires des 3 dernières publications de M. Vincent Reynouard sur X, lesquelles nous concernent, au moins indirectement. En restant courtois, il s’agit de récupérer un peu tout ce beau monde, parmi ceux qui sont les plus objectifs, et non passionnels ; et pas forcément que nos braves frères catholiques. Il y a une rupture douloureuse, mais probablement nécessaire, qui s’opère en ce moment même : entre catholiques (traditionnels, politisés, sédévacantistes, etc.) et ladite dissidence des E&R et M. Reynouard.
SRC :https://x.com/blogue_sc/status/1888480132685246686?s=46
https://x.com/blogue_sc/status/1888075838458909085?s=46
https://x.com/blogue_sc/status/1887131475025199246?s=46
Bien à vous tous ! F.R.
Sans Concession :
Réponse à l’abbé Arsille qui aurait réfuté l’un de mes arguments Le site « catholique sans concession » publie un texte de l’abbé Arsille qui réfuterait l’un de mes arguments. Son titre : «Jésus-Christ croyait-il en l’imminence de la fin du monde?» (1) Le site « intégralisme organique » le reprend en annonçant : «L’abbé Arsille réfute un propos du dernier livre de M. Reynouard» (2) (…)
In Christo Rege :
N’oubliez pas de prier pour Vincent Reynouard !
Même si je déplore quelque part son apostasie, je la comprend également.
Plus que notre religion, je pense que ce sont les pratiquants de celle-ci qui ont pu dégoûter notre ami Vincent.
Et honnêtement c’est aussi mon cas.
Tous ces petits donneurs de leçon qui se parent des oripeaux de la pureté religieuse se conduisent au travers de certains de leurs actes, de leurs paroles, comme de véritables démons.
Ils font mine sous couvert de correction fraternelle d’être bienveillant, alors qu’en réalité ils souhaitent juste se mettre en avant et se repaitre de conflit comme de vulgaires charognards.
Ils se font plaisir à juger plutôt qu’à aider.
De plus ils n’ont probablement pas 1/100eme du courage de M.Reynouard.Vincent, je prierais pour vous, et si vous ne retrouvez pas la Foi catholique, je continuerais.
-*-
DOCUMENTS
VIDÉOS :
L’apostasie « raisonnée » de Vincent Reynouard – E&R
https://youtu.be/6NTypz3ptQQ
https://youtu.be/VVb90U4bf9I
https://youtu.be/aYSnr7o7fB4?si=s-wWUxdnnsLc-Y7S
ARTICLES :
https://integralisme-organique.com/2025/02/dialecticien-nationaliste-contradiction-necessaire-et-joute-a-venir-florian-rouanet/
https://integralisme-organique.com/2025/02/liberte-dexpression-et-verite-revelee-peut-on-donner-droit-a-lerreur/
https://integralisme-organique.com/2025/02/la-prudence-catholique-face-a-lexpression-dun-non-catholique-sur-un-sujet-dinteret/
https://integralisme-organique.com/2024/11/de-lapostasie-de-vincent-reynouard-abbe-louis-arsille/
https://integralisme-organique.com/2025/02/clarification-entre-centurion-romain-et-jerome-bourbon/
https://integralisme-organique.com/2025/01/marcionisme-naufrage-theologique-et-imposture-historique/
https://integralisme-organique.com/2025/02/julien-lapostat-empereur-neo-paien-et-allie-du-judaisme/
https://integralisme-organique.com/2025/01/lathee-michel-onfray-et-lhitler-catholique/
https://integralisme-organique.com/2024/12/adolf-hitler-catholique-de-foi-numero-2/
Affaire Reynouard : entre division humaine et question doctrinale
Catholique sans concession, Rivarol et Egalité & Réconciliation…
Vous avez aimé cet article ? Partagez-le sur les réseaux sociaux !
[Sassy_Social_Share]
Merci de votre visite sur notre site !
Ce site internet est la propriété de M. Florian Rouanet.
Vous pouvez reproduire nos articles à condition de mentionner le lien d'origine.
6 commentaires
Réagissez à cet article !