Non, le palmarisme espagnol n’est pas un conclavisme

Publié le 2 octobre 2024 par Florian Rouanet

Le but étant d’être intégralement catholique, et de professer la vraie foi, nous savons que le constat sédévacantiste ne fait pas tout à lui seul (meme Mgr Lefebvre doutait de la question), pour commencer.

En effet, les feeynéistes, eux, comme les palmaristes, le pratiquent bien : à savoir que, c’est ici le fait d’affirmer qu’il n’y a pas de Pape légitime régnant sur le Saint-Siège depuis le décès de Pie XII en 1958 (quasi inexistant sont ceux qui arrêtent la Papauté à Pie XI).

Les feeynéistes charrient en outre différentes hérésies, concernant la négation du baptême de désir ou encore des conceptions hétérodoxes sur la Vierge Marie.

Aparté sur l’unité et les modes de l’Eglise :

L’Eglise ne professe qu’un seul Dieu, qu’un seul baptême et qu’un seul Magistère certes, mais avec plusieurs « modes d’expression » (ainsi, n’ayons pas un esprit « islamique »…) :
la Sainte Trinité donne le Père, le Fils et le Saint-Esprit ; le baptême est reçu par la voie de l’eau (version classique, le seul administré), du désir (catéchumène, phase de conversion authentique) ou du sang (martyr) ; et cela est idem concernant le Magistère ordinaire et extra ordinaire, le second ici affirment les dogmes avec d’autant plus de force et de solennité, comme lors de la tenue d’un Concile (universel, assemblant les évêques et définissant des dogmes de foi, etc.), ou la rédaction d’une encyclique (de surcroît, il n’y a pas « des magistères » selon tel ou tel Pape, mais un seul enseigné ponctuellement par Léon XIII, saint Pie X, etc).

Et pour revenir au papier du moment, les palmaristes, avec leurs hérésies et schismes, tant ils fussent sectaires, sont une nouvelle fois lunaires ; alors voyons cela de plus près, si vous le voulez bien :

-*-

À noter que l’on qualifie souvent de conclavistes les Palmariens, même le brave Maxence Hecquard a fait cette « gaffe » facile, cette comparaison qui n’est pas raison, tout en défendant la notion déterminante de juridiction universelle avec excellence par ailleurs.

Élection mytho :

Commençons par un peu d’histoire, car l’histoire forme la vertu de Prudence et donc le jugement, saint Thomas d’Aquin en parle en ce sens !

Mais cela n’a aucun rapport avec un conclave, ou à fortiori un Concile général imparfait (mode d’élection du Pape en l’absence de Pape), puisque le « premier pape Palmarien », Mgr Clemente Dominguez Gomez, « la gloire des olives » (mdr de mdr), a été « mystiquement », selon ses dires et ceux de son entourage proche, élu Pape à Bogota lors d’un voyage « apostolique » ; il y aurait eu plusieurs témoins.
Saint Paul et saint Pierre, dans la « mythologie (ou mythomanie) Palmarienne », l’auraient désigné successeur légitime de Paul VI, afin de correspondre à certaines prophéties. 

À noter que Jean XXIII et Paul VI ont été canonisés par « l’Eglise palmarienne », et que pour eux Vatican II est un véritable Concile.
Ce qui les place hors du champ du sédévacantisme, à ce moment précis.

Un autre « dogme » nouveau/innovant (mots insultes, en l’absence d’autorité papale de plus) pondu par les Palmariens est que l’élection du Pape est un huitième sacrement…

À noter que depuis cette « élection », en août 1978, les sacrements ont tous été revus et « corrigés » selon eux.
Leurs ordres sont devenus, pour ainsi dire, douteux, selon le non respect du rite traditionnel de l’Eglise notamment.

Alors, de grâce, que l’on ne compare pas les évêques catholiques souhaitant la réunion des évêques en Concile aux Palmariens ; quand bien même, aujourd’hui, par rapport aux Soeurs clarisse espagnoles, un Mgr (?) Pablo de Rojas conclurait différemment. Ce n’est pas comparable, à aucun moment.

En outre, ces « évêques espagnols » n’ont jamais été reconnus légitimes ni par Paul VI, ni par les sédévacantistes quels qu’ils soient.
Enfin, ils ont une série d’hérésies autres et imbuvables telles que : la présence réelle de Notre-Dame dans la sainte Eucharistie ; et également, ils ont rejeté la Bible catholique pour une Bible palmarienne (ce n’est pas une simple différence de traduction comme avec les Témoins de Jéhovah) et ont déplacé le Siège de Rome à Palmar (et cela n’a rien à voir avec la Papauté médiévale d’Avignon !).

Autrement, l’affaire est souvent entendue comme  étant une « lignée honteuse » de Mgr Thuc dans le traditionnalisme catholique, à raison.