-
Oyez, oyez braves gens, découvrez ce nouveau texte d’un pugiliste lettré et désabusé, parti en guerre contre la République des Mythos, ou le bal des imposteurs !
En effet, chers lecteurs, souffrez que nous nous répandions derechef sur cette matière du plus noble* aloi : celle du complotisme, cette étrange scolopendre intellectuelle rampant entre lucidité légitime et – bien souvent – délires encapuchonnés.
*pire!
🧠 Sommaire contre « la gran’messe conspi' »
I. 🕵️♂️ Préambule : nuances et recadrage, ou définir sans délirer
II. 👑 Quand Macron s’en mêle
III. 🤡 Typologie des dérapages conspi’ : galerie de guignols et d’oracles en toc
IV. ⚖️ L’équilibre des esprits fort et droit, ou éloge de la modération lucide
V. 🧬 La métaphore organique : calamité du soupçon, ou le corps/esprit sain
VI. 🧨 L’ironie du contre-complot aussi dingue : prophètes de malheur
VII. ☀️ Le complot, oui… mais à ciel ouvert
VIII. 🛠️ Conclusion : bâtir après avoir détruit
I. Préambule : nuances et recadrage, ou définir sans délirer
Le mot de complotisme (ou conspirationnisme, selon l’onction universitaire) désigne la tendance à voir derrière les événements politiques ou sociaux un plan caché, malveillant, souvent élaboré par une élite occulte, agissante en coulisse, ourdissant le destin des peuples comme autant de marionnettes inconscientes. Loin d’être en soi un blasphème intellectuel, l’idée de complot — entendu comme projet secret — est attestée dans l’histoire : du Catilina de Cicéron à l’affaire des Poisons sous Louis XIV.
Ce qui distingue le vrai du faux, c’est l’excès systématique, le refus de la preuve contraire, le fantasme d’une cohérence omnipotente là où règnent souvent bêtise, appât du gain et désordre.
Or, cette grille de lecture, devenue automatisme, s’avère souvent plus paralysante et incapacitante que lucide : le complotiste ne doute pas, il sait déjà, il n’enquête pas, il relie, décrète, façon jeu de points, tout, et son contraire.
II. Quand Emmanuel Macron s’emmêle
Que l’auguste (laul) Président Macron dénonce à grand renfort de perruques capillaires le « complotisme » contemporain, cela aurait presque pour effet de rendre ledit complotisme sympathique en réaction – mais de grâce, ne confondons pas antidote et venin.
Car, l’opposition au système, si elle est une posture digne, ne saurait être la légitimation de tout un gloubiboulga mystico-financier – rire en coin. Derechef, si Macron dénonce une chose soit, mais que l’on trouve chez ceux, soucieux de s’opposer au système, un tableau trop obscurcit, et cela ne saurait être ni juste, ni vrai.
Ainsi, un combat politique ne justifie pas de faire des liens artificiels (là où il n’y en a pas) et de calomnier à vau-l’eau, dans l’absolu, telle ou telle personnalité, fut-elle fossoyeur de la France, de l’Europe et/ou de la Chrétienté !
III. Typologie des dérives conspi’ : galerie de guignols et d’oracles en toc
El Famoso "tout est manipulé"Le brave complotiste de base et ses sectateurs, balançant poudre aux yeux et émotions vives, sont rarement des Himalaya d’intelligence, ce qui est un marqueur et se repère allégement dans les sections commentaires de la toile.
En effet, combien de fois leur phrasé commence au conditionnel, et, surcroît de disgrâce (!), part très loin dans l’affirmation, loin de tout et de tous…! Pour un adepte de cette (fausse, lol) étiologie du mal, nul n’est assez pur et conspirationniste, c’est pourquoi il finit isolé, à insulter tout le monde comme un triste guignol en camisole – mdr.
Le tout baigné d’une autosatisfaction morale et martiale, tantôt christique tantôt chevaleresque, mais toujours grotesque : voilà bien une religion de substitution, avec ses dogmes (ses faux drapeaux), ses martyrs (type Julian Assange) et son apocalypse perpétuellement imminente…
Alors, fier, et surtout orgueilleux, on débusque quelqu’un, tenant un discours, fut-il de travers et biaisé, mais, allant au-delà de la correction fraternelle, on le dénonce unilatéralement sans attente d’amendement de sa part.
Aussi, le conspi’ (à conspuer !) ne s’arrêtera jamais en si bon chemin, pour enfin y voir un agent double, sans doute financer, par la plus haute banque internationale possible de préférence !Ce braconnier du doute, dénonciateur compulsif, ne cherche pas la vérité, il la supplée…
IV. L’équilibre des esprits fort et droit, ou éloge de la modération lucide
Ni conspirationniste, ni primairement "anti-complotiste"
Pour ce qui est du métier de journaliste, et non d’un forban de presse (!), il faut faire primer la recherche de la vérité et du bien, sur le fait de tenir la certitude d’un complot monolithique, érigé en pétition de principe : le paradoxe sera ici d’avoir des certitudes infondées, pourquoi pas contre le Conseil du Grand Rabbinat Gnostique Mondial du Monde Souterrain !
Dans la littérature, chez Homère, il existe une destinée des dieux et l’évocation des souffrances humaines, et dans le message chrétien, le péché et le vice surabonde, c’est entendu. Soit, toutefois imaginer une action systématiquement nocive et diabolique : nous disions N.O.N ! Nous n’élisons pas domicile dans ces contrées d’inepties !
Dans l’absolu, nous ne sommes ni complotistes, ni “anticomplotistes” (tous deux étant souvent des censeurs publics), mais acomplotistes : à savoir capables de dénoncer de vrais complots, avec rigueur et documentation, tout en refusant de sombrer dans une pensée sorcière. Cela se répand simplement trop, en maladie populaire, philosophique et mentale.
Le complot réel et les preuves réel doivent s’appuyer sur les faits. Même un archéo-complotisme, trouvant des références chez des auteurs sympathiques, issus d’action française ou autres, ne constituent pas des preuves irréfutables…
Si le complotisme tient une utilité accidentelle ici, il devrait prendre moins de place dans les productions du milieu, or, c’est l’inverse qui se produit évidement : climatologie et terre plate, les analyses d’outre-délire (haha), très suivies, tel un mythique Charlemagne lisant le
V. La métaphore organique : calamité du soupçon, ou le corps/esprit sain
Kalos kagathos
La civilisation, comme un corps humain, tombe malade non parce qu’elle croise un microbe, mais parce qu’elle n’a plus d’immunité. De même, les théories du complot prolifèrent dans les sociétés déstructurées, dévirilisées, sans idéal collectif. Il faut donc revigorer notre foi, notre action, nos vertus, plutôt que de fantasmer des ennemis invisibles dans les nuées.
Comme le disait saint Paul, « ne te laisse pas vaincre par le mal, mais surmonte le mal par le bien ». Et comme le rappelle l’Évangile, les vrais sépulcres blanchis sont ceux qui paraissent beaux au dehors et sont pleins de pourriture au dedans : les Pharisiens de l’info alternative ne valent souvent pas mieux que les scribes du “fact-checking” officiel.
🏋️ « Mens sana in corpore sano » 🧠
La locution provient de la Satire X du poète romain Juvénal (vers 90-127 apr. J.-C.), où il écrit
« Orandum est ut sit mens sana in corpore sano. »
« Il faut prier pour avoir un esprit sain dans un corps sain. »Et bien que la phrase soit latine, l’idéal qu’elle exprime trouve des échos dans la pensée grecque antique. Le concept de « kalos kagathos » (καλὸς κἀγαθός), signifiant « beau et bon », incarnait l’idéal de l’homme accompli, harmonisant beauté physique et vertu morale.
🏅 Réappropriation par Pierre de Coubertin 🏅
Le baron, rénovateur des Jeux Olympiques modernes, a adopté et adapté cette maxime. Estimant que la version originale manquait de dynamisme, il proposa :
« Mens fervida in corpore lacertoso »
« Un esprit ardent dans un corps musclé. »-*-
« Malheur à vous, Scribes et Pharisiens hypocrites, parce que vous ressemblez à des sépulcres blanchis, qui au dehors paraissent beaux, mais au dedans sont pleins d’ossements de morts et de toute sorte de pourriture. »
L’Évangile selon saint Matthieu, chapitre 23, verset 27, dans la traduction de l’Abbé Crampon – 1923
Ainsi, ne sombrons point dans cette manie pharisaïque de vouloir corriger autrui lorsque l’on est point nous mêmes irréprochables.
VI. L’ironie du contre-complot aussi dingue : prophètes de malheur
Un paracomplotisme (oui, oui !) exquis réside dans les propos et parutions de Marlène Schiappa ou de Libé, qui voit dans chaque gilet jaune un émissaire du Kremlin, chaque votant RN une réplique parfaite de Mussolini, toujours montrés comme étant aux portes du pouvoir – voilà qui remonte le moral entre nous.
Cette panique inverse, ultradéterministe encore, nie toute liberté humaine, tout libre arbitre, et renforce d’ailleurs les rangs des « dissidents » sincères.
Mais un point culminant inverse est atteint chez le marxiste Marc Dem, faisant l’éloge des Juifs perçus comme étant des extra-terrestres de race supérieure (mdr) : on atteint là les monts de la forfanterie ! L’essentiel chez le prophète conspi’ ne tient qu’à une seule chose : s’évader du monde réel et palpable.
VII. Le complot, oui mais à ciel ouvert
Le péché originel, de Adam à Davos ?
Enfin lorsqu’un projet de société ouverte est autant annoncé publiquement qu’en notre jour, en quoi voir un complot alors que le discours général se trouve quotidiennement à l’ONU, à la Trilatérale et à l’Union Européenne par exemple ?
Enfin, point n’est besoin d’un œil d’aigle pour discerner que le monde, actuel ou pas, est souvent régi par des intérêts non-dits, que les élites se cooptent, que les peuples sont endormis. En effet, l’ONU, la Trilatérale, l’UE profèrent un discours mondialisé, anti-national, antichrétien : c’est patent.
Dénoncer des manœuvres néfastes et manifestes contre la nation, voilà qui est entendu : mais lorsqu’un projet de société est ouvertement annoncé, comme l’est l’idéologie transhumaniste ou déconstructionniste, est-ce encore un complot ?
Leurs adeptes œuvrent la plupart du temps à Ciel ouvert, cela reste à la limite une conspiration légalisée, un ordre (im)moral explicite !
VIII. Conclusion : bâtir après avoir détruit
Force est de constater que le cliquetis des médisances, les potins et autres fadaises conspirationnistes, déposés sur l’autel de la sottise, font frémir plus sûrement les doigts sur clavier que le plus solide traité de métapolitique.
Pour notre part, usons à l’occasion de cette corde mondaine, non point par goût mais par tactique, car cette cosmologie du soupçon universel finit toujours par phagocyter l’intelligence.
Ainsi, dénoncer le système, soit ! Mais que bâtissons-nous en retour ? Une France enracinée, catholique, charitable, forte et belle, un peuple d’hommes libres et de femmes dignes, ou une cour des miracles virtuelles ?
Distinguons le pouvoir réel d’un pouvoir absolu, sacralisé et satanisé – et sus à la fascination morbide du mal, à ces néothéologiens !
Soyons des transmetteurs sur le temps long, et non de vulgaires commentateurs !
-*-
ARTICLES
Du sophisme à la vérité disputée : rhétorique, dialectique & illusions de débat d’hooligans
Que penser du complotisme ambiant ?
Ancienne vidéo avec Scipion de Salm, version documentée
Vous avez aimé cet article ? Partagez-le sur les réseaux sociaux !
[Sassy_Social_Share]
Merci de votre visite sur notre site !
Ce site internet est la propriété de M. Florian Rouanet.
Vous pouvez reproduire nos articles à condition de mentionner le lien d'origine.
7 commentaires
Réagissez à cet article !