-
Foi patriotique & radicalité : répondre aux erreurs de la partie adverse
Moi, Florian Rouanet, « nationaliste » & catholique, me sentant assez mature et fin prêt, ai toujours prôné la dialectique comme outil de vérité. C’est dans cet esprit que je me rends disponible pour des entretiens & débats, qu’ils soient politiques, religieux ou apologétiques.
Plusieurs adversaires, contradicteurs ou chercheurs de vérité sont ici interpellés !⁂
Entretien favorable : disponible pour un échange constructif
Je suis ouvert aux entretiens vidéos et écrits, pourvu qu’ils soient structurés avec tout interlocuteur de bonne foi.
- Qu’il s’agisse d’un simple échange d’analyses sur l’actualité et/ou la doctrine,
- D’une discussion à propos de mon parcours personnel et de mes engagements politiques,
- D’une analyse plus approfondie sur les questions qui me tiennent à cœur (catégories les plus alimentées du site !).
Débat politique : dit fascisme politique et radicalité
Ou par exemple le nationalisme et l’européisme, leurs philosophies et leurs histoires, au travers de leurs fondements doctrinaux, lesquels suscitent des oppositions, souvent internes. Je suis prêt à en débattre avec ceux qui, par hostilité de principe (royalistes, souverainistes, complotistes, etc.) ou par méconnaissance, contestent :
- Le bien-fondé d’une référence fasciste dans le contexte actuel, post-Nuremberg.
- L’articulation entre nationalismes et doctrine sociale catholique.
- Les erreurs de certains « nationaux-catholiques » plus modérés.
Cette gente ne manque pas d’exister entre Haléro-philo, Pierre Hillard, l’UPR ou les militants de Jacques Cheminade, les légitimistes de Vive le Roi et autres…
Tout cela peut s’étendre à des thématiques telles que le néopaganisme, le néomarcionnisme et nous en passons !
Que ceux qui prétendent réfuter la cohérence de notre ligne se manifestent !
Controverse religieuse : « conclavisme » contre erreurs ecclésiologiques
Il faut en finir avec la confusion doctrinale y compris en matière théologique !
- Ledit conciliaire conservateur, acceptant Vatican II dans un sens « traditionnel », dit de « droite », tels que M. Matthieu Lavagna, Archidiacre, Quiche lorraine, etc.
- Les lefebvristes, modérés ou résistants : position d’entre-deux bancale avec un refus d’admettre la conclusion logique du constat de vacance du Saint-Siège depuis 1958, qu’ils soient « williamsonniens » ou non.
- La thèse guérardienne (Cassiciacum), de constat semi-sédévacantiste (sédéprivationniste), proposant une (prétendue) distinction incohérence entre autorité « matérielle » et pouvoir spirituel.
- Les sédévacantistes complets, lesquels sont complétement sédévacantistes c’est à dire anarchiques et acéphaux + NUCistes (cf. M. Adrien Abauzit)
- Les sédévacantistes solidaires, ou Home Aloner, lesquels revendiquent l’absence de ministre de Dieu, du moins en dehors d’eux-mêmes et de leur petit groupe (M. L’Abbé Zins)
Je suis disposé à contrer ces positions erronées (pour ne pas dire plus !) et à défendre la question du Concile Général imparfait pour nos temps avec sérieux et rigueur, sans pour autant s’abstenir de tout humour !
Apologétique : réponse future à M. Vincent Reynouard
M. Vincent Reynouard, hostiles aux postulats catholiques, méritera, à termes, une réponse apologétique structurée, ce qui lui sera apportée, en « coordination » indirecte avec la revue Catholique sans concession, dès que notre formation théologique et apologétique sur des sujets précis, sera enfin achevée (probablement après quelques années environ, si une précipitation ne se fait point jour !).
PS. En outre, nous avons encore plus d'une centaine de brouillons d'articles à développer et auxquels nous devons nous consacrer. Mais une fois tout ce travail mis en ligne, nous aurons plus de temps à consacrer à l'actualité et aux vidéos, devenant ainsi encore plus redoutables !
Σ
Contact & conclusion
Que soit souhaité un entretien cordial, un débat politique, une controverse théologique ou un affrontement similaire, je suis prêt.
📩 Contact : rouanetflorian@gmail.com
Que ceux qui se sentent visés ou concernés osent se faire connaître et répondre !
☧
ARTICLES CONNEXES :
« Liberté d’expression » et Vérité révélée : peut-on donner droit à l’erreur ?
Prudence catholique : expression d’un non catholique sur un sujet d’intérêt
À la racine des idées : célébrons notre dynamique sans concession en statistique
À la recherche de Trésors littéraires et de Plumes inspirées !
Affaire Reynouard : entre division humaine et question doctrinale
Lettre numérique envoyée à M. Adrien Abauzit – Florian Rouanet
Conspirationnisme – Débat entre Julien Rochedy et Youssef Hindi (ERFM)
Bibliothèque vivante de droite radicale – Intégralisme organique
Dialecticien, contradiction nécessaire et joute – Florian Rouanet
Débats & entretiens : invitation à la confrontation intellectuelle à venir
Vous avez aimé cet article ? Partagez-le sur les réseaux sociaux !
[Sassy_Social_Share]
Merci de votre visite sur notre site !
Ce site internet est la propriété de M. Florian Rouanet.
Vous pouvez reproduire nos articles à condition de mentionner le lien d'origine.
9 commentaires
Réagissez à cet article !