Compte-Rendu : « La Franc-Maçonnerie pour les Nuls ! » (Florian Rouanet)

Publié le 4 octobre 2019 par Florian Rouanet

Sommaire séquentiel : 0:25 – Annonces.
04:10 – Frères la truelle (de l’Angleterre au Monde).
25:51 – Filiation kabbalistique et anti-christianisme.
30:29 – Francs-maçons dans l’actualité politique.
35:37 – Lutte acharnée (l’Église, la France royale et de Vichy).
50:03 – Solutions à apporter au combat.
59:39 – Pour un anti-complotisme (État, immigration, ploncardiens).
1:12:41 – Questions-réponses.

☧

C-R : Il est bon de faire un sujet-choc afin d’augmenter sa visibilité, mais une fois n’est pas coutume, il faudra bien ensuite se recentrer sur l’essentiel. La franc-maçonnerie n’est qu’un rocher à enjamber pour continuer notre chemin vers le Bien commun. L’humanisme dont elle se targue est un faux, c’est celui prétendument centré sur l’homme pour mieux nier les réalités naturelles et surnaturelles. Dans le bon sens du terme, on devrait s’en tenir à l’humanisme politique de saint Thomas d’Aquin, ou à l’héritage romain antique dans ce qu’il a de supérieur (les humanités et l’instruction). Une autre aspect efficace tient dans le fait d’être en phase avec l’actualité politique (franc-maçonnerie et pouvoir), à partir de laquelle nous irons de mal en pis si rien ne change concrètement.

Les développements a son encontre se feront durant toute la durée de l’exposé, soit 1 heure et quart. Cette intervention est dans la trempe des précédentes – intellectuelles, radicales et humoristiques -, mais cette fois-ci effectuée de manière plus posée. À propos du complotisme, m’sieur Ploncard et ses partisans prendront chers à la fin.

Merci aux camarades ProjetKO – pour ses graphiques décoratifs (relais sur MPI) – et Jean Lamour pour l’idée de montage agrémenté de représentations ainsi que pour l’amélioration de la qualité de l’image. Également, merci à tous ceux qui ont été présent qu’ils viennent de l’IMBC, du MJCF ou du PNF, etc.

Articles anti-F.M. recommandés de France Natio : fascisme, anti-fascisme, anti-corporatisme, humanisme, structure des grades, minute de silence, complotisme, De Gaulle, Pierre Laval, Mgr Benigni, Ploncard d’Assac, camp national.

David Veysseyre (rivarolien), missive reçue à la vielle de la conférence :

« (…) La franc-maçonnerie exacerbe trop les fantasmes et on a trop coutume de s’oublier à son propos en se répandant en délires aussi ineptes les uns que les autres.
Même si la franc-maçonnerie n’est aujourd’hui qu’une sentine d’ambitieux médiocres et veules venant quérir dans ce cloaque malsain des accointances pour s’aboucher avec tel ou tel le cas échéant, elle n’en a pas moins laissé d’être au cours de son histoire un acteur politique et idéologique important œuvrant tout simplement au succès du projet des Lumières (françaises, mais aussi allemandes avec Kant, même si Kant va être connu en France qu’au milieu du XIXe siècle) et des idées révolutionnaires de 1789: achever dans l’ordre de l’esprit ce que la Révolution avait réussi à accomplir au niveau juridique et politique, c-à-d l’autonomie permise par l’instruction et partant l’émancipation par la raison des autorités sociales traditionnelles: l’Église et l’aristocratie. La franc-maçonnerie, c’est d’abord ça et non des réseaux pédophiles, sataniques ou je ne sais quelle ineptie répandue sur le net (malheureusement, il y a le meilleur sur internet, mais aussi le pire), c’est ce qui explique son importance sous la IIIe République dans la mesure où la République laïque émancipatrice était son projet principal.
Le seul problème, c’est que le projet républicain français authentique, nationaliste certes, mais complètement anti-traditionnel (lutte à mort contre l’Église, les provinces et les particularismes provinciaux) s’est complètement vicié après-guerre, mais on pouvait déjà le constater dans l’entre-deux-guerres, toutes ces idées d’émancipation et de négation des traditions sont aujourd’hui scélérates dans le monde où nous vivons. D’où la nécessité fasciste tout simplement pour remettre du sol, du sang, de la tradition, du passé, de la hiérarchie, du goût, de la culture, des bonnes manières, de la galanterie, de l’aristocratie en gros où il n’y en a plus.
Les grandes lois sur les libertés publiques dont le la liberté de la presse de 1881, la loi de séparation de l’Église et de l’État ont été fortement soutenues par la maçonnerie.  
Les lois scolaires Ferry de 1882, également, mais elles étaient vraiment nécessaires et on peut savoir gré à la République d’avoir alphabétisé complètement la population et on peut même dire que la niveau moyen de la population française était bien supérieur à la fin du XIXe siècle qu’aujourd’hui, 120 ans plus tard, il suffit de voir le niveau du certificat d’étude que l’on passait à la fin de l’école primaire. Consulte-les, ils ont fait une édition collector chez Larousse des épreuves du certificat d’études primaires que l’on passait sous l’école de la IIIe République, c’est ahurissant, la première fois que j’ai vu ça, j’ai cru que c’était une blague, le niveau de français, les questions de culture générale, invraisemblable! ça va être une arme de guerre ça contre tous les cancres du Système, ça… On a vraiment changé de monde, c’est vraiment là que tu mesures l’effondrement du niveau intellectuel en France et dans toute l’Europe de l’Ouest de toute manière. (…)
Mais l’histoire étant un tribunal, on peut constater, aujourd’hui que toutes les forces anti-traditionnelles, dont la maçonnerie a été un moteur, ont triomphé: la défaite du Reich a été providentielle et elle a emporté avec elle toutes les forces conservatrices du continent, les derniers remparts ont donc été démolis, l’argent et la montre  n’ont jamais été aussi forts, le mauvais goût et l’inculture tyrannique et les ratés et les bons à rien aussi nombreux dans tous les postes à influence.
Voilà où a mené le projet républicain et la démocratie libérale en général (la maçonnerie anglaise n’était pas pour la République, mais également pour la protection des libertés publiques) dont la maçonnerie a été à maints égards le héraut. (…) [il faut] bien insister sur le fait que la franc-maçonnerie est un héritage des Lumières et une association simplement à but humaniste et philanthropique se proposant de promouvoir et de répandre le projet des Lumières dans la société (protections des libertés publiques, neutralisation de l’Église, du moins abaissement de son influence, autonomie avec la démocratisation de l’instruction, démocratisation des institutions), c’est le projet du parti radical-socialiste sous la IIIe République.
Dis-toi bien que rien n’était gagné au XIXe siècle et même ensuite avec la victoire de la République en 1875 et l’impossibilité d’une restauration. La France avait encore beaucoup d’élites sociales conservatrices et une grande partie du peuple était encore attachée à l’Église.  

Quant à aujourd’hui, c’est simplement une association de connivences affairistes.

Pour ta conférence : rationalise le débat tout en étant engagé. L’un n’empêche pas l’autre, c’est là-dessus qu’on te jugera. Sinon ce n’est pas la peine et on regarde les vidéos de Ploncard (…).
Parle bien des histoires des idées, notamment des idées de 1789 qui ont eu du mal à s’imposer en France au XIXe siècle, c’est enfin la IIIe République qui va les asseoir définitivement avec l’aide le la franc-maçonnerie.

Parle aussi de l histoire du Royaume-Uni, c’est là que la franc-maçonnerie spéculative est née en 1717. C’est en France et au Royaume-Uni que la F-.M a connu la plus grande fortune.

Et j’oubliais aussi, fais bien le départ au début de ton exposé entre la franc-maçonnerie opérative (la f-.m saine et pieuse des constructeurs de cathédrale) et la franc-maçonnerie spéculative actuelle qui n’a rien à voir avec la précédente sauf la symbolique comme l’équerre et le compas. »