France et perspectives par David Veysseyre aux Écrits de Paris

Publié le 22 juillet 2019 par Florian Rouanet

« Identité, culture, tradition et démographie

La France comme toutes les nations de langue romane est une nation complexe qui s’est construite sur la fusion d’héritages culturels et ethniques divers entre -800 et 900 : germanique (franc et burgonde), celtique (belges et gaulois), latins (italiques, après la conquête par Rome) et ibérique (tout l’ouest de la Garonne jusqu’à Bordeaux exclue, la Gascogne actuel, qui vient de « basque »). Les hommes politiques actuels méconnaissent complètement l’histoire et les réalités ethnique et culturelle de la France. Connaître le peuple dont on brigue les suffrages ne serait pourtant pas superfétatoire. Au début ibérique à l’ouest de la Garonne, pré-indo-européenne ici et là surtout dans le sud, celtique en général, romanisée ensuite à partir du Ier siècle avant notre ère, germanisée sous les Mérovingiens et les Carolingiens entre le Ve et le IXe siècle de l’Escaut à la Loire et du Rhin à la Saône, bien que la population gallo-romaine parvînt à demeurer majoritaire dans ces deux parties, on peut dire que la France est gallo-franque au nord, gallo-romaine au sud (notre région appartient à cette partie de langue d’oc, je veillerai d’ailleurs à encourager l’enseignement de notre langue ancestrale dans nos écoles sous sa forme occitane classique, celle des troubadours où notre région ne l’a pas cédé aux autres : Peire d’Alvernhe, Peire Rotgier, Peirol, Gui d’Ussel) et gallo-burgonde à l’est de la Saône (de la Franche-Comté à la Savoie et au Lyonnais de langue franco-provençal, langue d’oïl avec des formes de langue d’oc). La France est née comme nation après que la fusion de tous ces peuples fut consommée à peu près au Xe siècle. Nous avons simplement quatre minorités qui sont des parties de territoires prises à des nations voisines : l’italienne, l’allemande, la flamande, la catalane et devenues françaises par la conquête ou les contingences de l’histoire, respectivement la Corse, l’Alsace et l’est du département actuel de la Moselle (les arrondissements de Sarreguemines et de Forbach), l’arrondissement de Dunkerque et d’Hazebrouck, le Roussillon et la Cerdagne. Quant à la partie non romane de la Bretagne, c’est simplement une re-celtisation due à l’arrivée de populations de la future Grande-Bretagne fuyant les invasions anglo-saxonnes du Ve et VIe siècle. Il convient bien entendu de tout faire pour préserver ces minorités, leur langue et valoriser leur patrimoine ancestral. Nous réprouvons au plus haut point le jacobinisme.

Au Xème siècle est donc né un nouveau peuple, le peuple français, une nouvelle civilisation, une nouvelle culture nourrie de tous les héritages susmentionnés : pré-indo-européen, roman, germanique et celte. Cette nation fut très brillante et elle put détenir le sceptre de la civilisation et de la culture à plusieurs moments de l’histoire européenne et mondiale : tout d’abord avec les croisades, la chevalerie, la défense de la foi catholique et l’amour courtois au  XIIe et XIIIe siècle, la scolastique à Paris à la même époque, ensuite avec la période classique au XVIIe et au XVIIIe siècle (le français devint la langue de toute l’aristocratie européenne au XVIIIe siècle, Frédéric II de Prusse parle français, Marie-Thérèse d’Autriche écrit à sa confidente en français), enfin avec la Révolution française où pour la première fois dans l’histoire du monde, on a remplacé l’histoire et la tradition par la philosophie, c.a.d que le peuple est devenu souverain et unique sujet du pouvoir constituant et unique sujet politique indépendamment des pesanteurs, des déterminismes juridique et historique qui le précédaient.  

– Par conséquent, sans verser dans la nostalgie et la zoologie, il appartient à tout homme politique français responsable de travailler à poursuivre cette grande histoire, de préserver cet héritage précieux que nous avons reçu et de garantir le peuple, qui a permis tous ces progrès humain, de la dissolution et de la disparition. Le métissage généralisé aussi odieux qu’informe est apparemment ce que veut une grande partie de nos élites politiques, c’est à ce prix qu’elles pourront rester en place, parce que c’est à ce prix qu’on pourra continuer à les prendre pour des « intellectuels ».

Nous désapprouvons donc toutes les politiques migratoires menées depuis plusieurs décennies, cela est incompréhensible. L’immigration n’est pas une chance pour la France, mais un tombeau. Elle détruit l’harmonie déjà fragile des sociétés homogènes, elle crée du racisme, de la méfiance, de l’insécurité, de l’envie, encore plus d’inégalités, de conflits, de rancunes. L’immigration n’apporte rien, elle dégrade tout, elle souille tout. Je m’engage à proposer des lois encourageant le retour humain et encadré dans leur patrie d’origine des immigrés arrivés en France après 1976, ainsi que leurs enfants – année de la date du décret portant regroupement familial d’avril 76 qu’il faudra bien sûr abolir – tout en veillant à garder ici ceux qui le méritent et en étudiant au cas par cas les situations des personnes voulant demeurer ici à tout prix. Nous veilleront aussi à ce que les personnes de retour dans leur pays d’origine aient de quoi vivre chez eux la première année de leur retour. Je propose aussi une révision des naturalisations depuis 45. Les Algériens arrivés en métropole après 62 non harkis devront aussi repartir aussi en Algérie.

Être français et Européen de l’ouest est un honneur. Dévaloriser la citoyenneté à ce point témoigne à la fois de l’inconscience, de l’incompétence et de l’inculture de nos gouvernants qui ne connaissent pas l’héritage dont ils sont dépositaires et qui sont prêts à le commettre avec n’importe qui. Le droit du sol est aussi une tradition française, mais ce droit est beaucoup trop galvaudé depuis des décennies, il faut donc rétablir aussi le droit du sang. Le problème n’est pas tant l’islam que l’immigration. Le peuple français a le droit de rester lui-même. Il n’y a que les névrosés, les tarés, les ratés montés en grade trop vite (il y en a malheureusement beaucoup trop, les 30 Glorieuses ont été une catastrophe pour cela), les gens qui ne se sentent pas bien dans leur peau, les incultes, pour prôner l’invasion migratoire promue à la télé, à la radio, à l’école du matin au soir.

Il faut donc réserver toutes les allocations et avantages sociaux en tout genre aux seuls nationaux.

– Même si cette question est délicate, il va falloir résoudre la question juive. Il n’est pas normal que 1 % de la population totale puisse avoir une influence aussi démesurée dans les secteurs ayant une influence importante sur la formation de l’esprit public : politique, haute administration, journalisme, Université, cinéma, édition, culture. Les intérêts de cette communauté jurent en outre trop souvent avec ceux des autochtones. On peut par exemple s’interroger chez la plupart de membres de la communauté juive, ayant une position influente, au sujet de leurs prises de position toujours favorables à ce que le juif Popper dans un de ses livres appelle des sociétés ouvertes, c’est-à-dire des sociétés multiraciales, multiculturelles et métissées. Le seul problème, c’est pour cela que l’on a le droit de s’interroger…, est que les juifs promeuvent les « sociétés ouvertes » uniquement pour les autres et non pour eux, leur communauté doit rester fermée, pure de tout mélange, homogène et traditionnelle dans ses valeurs. Nous voulons mettre un terme définitif à cette hypocrisie et à ce double-langage permanent. Nous invitons donc tous les juifs à faire leur « Alya » et à retourner en Israël. Nous conseillons aussi aux juifs de cesser absolument de promouvoir pour les autres ce qu’ils évitent de s’appliquer à eux-mêmes. Seuls les juifs ont donc le droit d’être d’extrême droite, c’est pour cela qu’ils sont supérieurs aux autres, parce qu’ils sont tout simplement plus équilibrés, sains, cultivés, enracinés et beaucoup moins dégénérés que tous ces goys à bac +10 demi-illettrés, déracinés, efféminés, incultes, fumeurs de shit et cosmopolites. C’est pourquoi ils font tout pour que les autres ne soient pas d’extrême droite, parce que l’extrême droite, c’est l’excellence simplement. »

« Exemple pratique de programme de néo-fasciste,néo-traditionaliste et révolutionnaire conservateur » publié dans Écrits de Paris de novembre 2017, remaniement d’un programme préparé pour le militant Dominique Morel.