Hypothèse « sede vacante » a pour elle arguments sérieux – Mgr Lefebvre

Publié le 20 juin 2024 par Florian Rouanet

Réponses à diverses questions d’actualité.

Ecône – 24 février 1977.

1. Quelle doit être notre attitude vis-à-vis du Pape Paul VI ?

Cette attitude sera différente suivant la manière dont on définit le Pape Paul VI, car notre attitude envers le Pape, comme Pape et successeur de Pierre, ne peut changer.

La question est donc en définitive : le Pape Paul VI a-t-il été ou est-il encore le successeur de Pierre? Si la réponse est néga-tive: Paul VI n’a jamais été Pape ou il ne l’est plus, notre attitude sera celle des périodes « sede vacante », cela simplifierait le problème. Certains théologiens l’affirment s’appuyant sur les affirmations de théologiens du temps passé, agréés par l’Eglise, et qui ont étudié le problème du Pape hérétique, schismatique ou abandonnant pratiquement sa charge de Pasteur suprême.

Il n’est pas impossible que cette hypothèse soit un jour confirmée par l’Eglise. Car elle a pour elle des arguments sérieux. Nombreux en effet sont les actes de Paul VI qui, accomplis par un Evêque ou un théologien, il y a vingt ans, eussent été condamnés comme suspects d’hérésie, favorisant l’hérésie. Devant le fait que c’est celui qui siège sur le trône de Pierre qui accomplit ces actes, le monde encore catholique, ce qu’il en reste, stupéfait, interdit, préfère se taire plutôt que condamner, préfère assister à la destruction de l’Eglise, plutôt que de s’y opposer, en attendant des jours meilleurs.

In. Le coup de maître de Satan, Écône face à la persécution – Mgr Marcel Lefebvre.

Et qu’écrirait-il de nos jours avec le guignol François/Bergoglio multirécidiviste dans les provocations, le schisme et l’hérésie objective ?

Cela, alors que Mgr Viganó (et son magistère conspi’ !) se retrouve pourchassé par le Vatican moderniste et que la FSSPX confirme sa volonté de faire de nouveaux évêques !