-
Distinction entre expansionnismes israélien et allemand - Intégralisme Organique
4 commentaires
Vous dites que le national-socialisme était une idéologie matérialiste, donc biologique si j'ai bien compris, mais il n'était pas en même temps antichrétien ou antireligieux quand même. Sinon pour la comparaison, elle est objective et logique, l'expansion israélienne est négative car elle cherche à dominer et écraser les autres peuples en établissant une dictature théologico-raciale (peuple élu) alors que l'expansion allemande était plutôt positive car elle cherchait la collaboration des peuples européens pour le bien commun. Concernant les accords d'haavara, ils n'ont aucun lien avec la création de l'entité judéo-sioniste actuelle contrairement à ce que pensent les "conspirationnistes" débiles car il était question d'envoyer les juifs au madagascar et créer leur État là-bas sous contrôle allemand.
RépondreOui bien sûr, le terme de matérialisme sert simplement à dire que la doctrine n’est pas surnaturelle et religieuse, mais rattachée à la matière, à la race, à la nature. Pour autant, le principe religieux était accepté et promu, donc il n’y a aucun « naturalisme » absolu ici. Le plus drôle si j’ose dire, c’est que dans la conception de nos contemporains c’est souvent l’inverse et le sionisme est mieux vu. Ou alors on fait le parallèle de débile mental « les israéliens c d nazis ! ». Pour cette dernière, on sera d’accord pour rejeter cette comparaison, avec les juifs haha. Les accords d’Haavara a proposé l’émigration juive en Palestine un temps, mais l’idée d’un État juif n’était pas à l’ordre du jour du tout en Allemagne, en effet !
Répondre
