Duel interposé entre Adrien Abauzit et abbé Zins

Publié le 17 mai 2024 par Florian Rouanet

Réaction d’Adrien Abauzit :

Une fois n’est pas coutume, ou du moins pas systématique, mais nous plussoyons en règle générale au propos de M. Adrien Abauzit, diffusé sur la chaîne de Machabée.

Il défend les lignées sédévacantistes issues de Mgr Thuc avec brio.

La validité et la licéité des sacres de Mgr Thuc, le sont tous deux quant aux rites qui sont ceux de l’Eglise catholique, ainsi que par la nécessité de conserver la vraie foi – et les sacrements – pour la vie de l’Eglise ; mais aussi, avec une juridiction suffisante, donnée par Dieu, afin d’enseigner et de gouverner les âmes des fidèles (ce que pratique tout le milieu tradi’, y compris dit « sédévac », sans l’assumer jusqu’au bout en pointant pour soi une simple « suppléance »).

Nous reconnaissons aux guérardiens d’avoir pu offrir aux simples fidèles un clergé assez répandu, plus avisé sur un certain constat (la fameuse vacance), mais il faut également connaître une partie de leurs lourds manquements.

-*-

Cas de l’abbé Zins :

De l’abbé Zins, nous conservons certains points, car son indépendance vis-à-vis de toutes structures, lui donne parfois un coup d’avance. Cela est visible dans ses études sur le lefebvrisme ET le guérardisme.

Sa critique de fond est bonne quant aux corpus doctrinaux innovateurs, mais à sa différence, nous observons les lignées lefebvristes/thucistes comme valides.
Et nous ne professons pas non plus un sédévacantisme solitaire, ni un sédévacantisme sectaire, ou encore le fait que nous soyons entrés dans les temps d’apocalypse comme le susnommé (nous en savons juste strictement rien au vu de la situation !).

Il est en revanche malhonnête, lorsqu’il entraine 95% des catholiques dans sa proposition d’absence quasi totale de sacrements véritables, en amalgamant toutes les lignées des Thuc et Lefebvre.

À titre d’information, nous l’avons eu une fois pendant une heure ou deux par téléphone. L’échange était intéressant, mais son aspect sectaire ne m’aura jamais convaincu.

-*-

Compléments et vidéo :

Cela dit, il faut des évêques pour continuer l’Eglise, lesquels sont les égaux des apôtres, c’est pourquoi une apparente anarchie fait que le milieu, non « majoritaire » donc hors FSSPX, williamsoniens et « sedevacantistes » (guérardiens, simpliciter comme conclavistes – exemple Mgr McKenna), ont un côté plus « armée Mexicaine » (laquelle n’a que des généraux selon la formule caricaturale consacrée !) avec leurs légions d’évêques, là où les plus ralliés/Ecclesia Déi en ont zéro, puisqu’ils font appel au Vatican moderniste.

0:00 : Introduction 9:05 : Qui est l’accusateur ? 13:25 : Validité et licéité de la lignée Thuc 21:54 : Sophismes absurdes et vénéneux de l’abbé Zins contre la lignée Thuc 30:22 Fautes réelles et fautes imaginaires de Mgr Thuc 40:15 : Réfutation de calomnies contre la CMRI 48:48 : Doctrine schismatique et hétérodoxe de l’abbé Zins 54:14 : Conclusion.

Article de l’abbé Cekada sur la validé des consécrations faites par Mgr Thuc.

Adrien Abauzit répond aux calomnies de l’Abbé Zins (youtube.com) :