De Lesquen et l’anti-constat de la vacance du Siège

Publié le 30 décembre 2023 par Florian Rouanet

Le sédévacantisme est une erreur. François Ier est pape puisqu’il a été régulièrement élu. Il n’est pas le premier pape hérétique, mais il est le premier pape apostat : il n’est même plus chrétien dès lors qu’il bénit l’homosexualité.

Attention ! Nous de devons pas confondre la morale chrétienne et le droit. Primo, les rapports intimes entre des adultes consentants ne regardent qu’eux et doivent être absolument libres. Secundo, moi qui ne suis qu’un laïc, je puis dire : « Qui suis-je pour juger ? » La tolérance et le respect d’autrui sont fondamentaux.

En revanche, il ne devrait pas être permis de mettre l,’homosexualité à égalité avec l’hétérosexualité, qui est et doit rester la norme : le comportement normal. Il faudrait donc interdire la propagande homosexuelle.

Canal TG du 21/12/2023

https://web.telegram.org/a/#-1001307922022

H2L a cagué dans la colle à l’approche de Noël, en parlant de ce qu’il ne maîtrise pas, qui n’est pas mandé et qui ne le regarde pas de surcroît (n’étant pas vraiment pratiquant semble-t-il).

Et ce juridisme à deux frans six sous… : Macron a été élu aussi, et il ne professe pas un nationalisme très français non plus. Toutefois, il ne jouïe pas du charisme d’infaillibilité, lui, tout comme nos pères biologiques (l’argument débunké 1000 fois, #mégaLaul).

Déjà que Monsieur se corrige en termes de marcionisme et après nous discuterons (et pas que sur ce positionnement, car c’est un bourgeois antifa).

François-Bergoglio n’est pas hérétique, au sens où il n’est pas jugé par une autorité légitime publiquement à l’heure actuelle. Néanmoins, il professe des hérésies objectives ce qui le « démet » de ses fonctions par le fait même – le dé-légitime – et mérite en effet sanction. Un pape apostat ou schismatique n’est plus pape par définition.

Effectivement, il y a toujours le risque que tel fidèle ou tel clerc émette un jugement particulier contre la vérité. Il me semble que c’est là une attitude catholique, filiale, envers une Église « maternelle ».

Et nous n’avons pas attendu le sujet grave et scandaleux de la bénédiction des unions de « tatas » disons nous à l’époque, pour comprendre qu’il y avait un problème, le conciliabule de Vatican II pourrissant tout sur son passage, et ce, depuis le début.

H2L mélange encore la morale laïciste avec le catholicisme. D’une certaine façon, nous ne jugeons pas Bergoglio, c’est lui qui se juge par ses errements, publics de surcroît, ce qui aggrave et amène une sanction encore. La foi se repère aussi dans notre détermination à rejeter le mal.

D’ailleurs dans les commentaires Telegram, on ne remarque aucune unité de son « lectorat », qui tantôt pro-moderniste, tantôt semi-tradi, met ce qu’il pense à la volée… !