Cahier d’Histoire du nationalisme n°22 consacré à Pierre Sidos – Synthèse nationale

[…] articles en lien avec le nationalisme français de M. Pierre Sidos : nouveau livre, hommage, […]

Certains noms sont encore à extraire catégoriquement du lot, et ne devraient être affectés qu'à l'incrustation de la liste de Schindler qu'ils combleraient à merveille tant les viles crapules qui les portent sont les plus redoutables chevaux de Troie qu'on puisse imaginer, et face auxquels la mouvance nationale put se retrouver exposé jusqu'à présent. Entre cette infâme pourriture sataniste de C. Bouchet - barbouze incendiaire d'abbayes, notoirement crypto-marxiste, marié à une sépharade (avec laquelle il prit Tel-Aviv comme lieu de voyage de noces), stipendié par les apparatchiks criminels du Kremlin, apologiste de la pédomanie et de l'hermétisme, thuriféraire du gnosticisme marcionite et dudit front de la foi aux côtés des pires sectes judéo-orientales « contre l'Empire », et dont la candeur toute captieuse des mots qu'il exprimât en l'honneur du dernier vétéran du fascisme français (lequel l'avait fait ficher en tant que franc-maçon dans ses services personnels à l'époque de l'Œuvre française, le reconnaissant pour ce qu'il est, afin de lui prohiber toute participation aux colloques du mouvement) doit autant inciter à la suspicion que la représentation trouble qu'il se fait du vocable « seigneur » -, et le laquais judéo-servile (par)Touzé qui partage autant de point commun avec le nationalisme que Rokhaya Diallo en a avec l'ingénierie ; on ne peut qu'être enthousiaste devant les méthodes salubres de la Nuit des Longs Couteaux parce que celle-ci avait toute raison de s'imposer dans l'immédiat. Sans parler du candaule T. Joly, qui s'est mortellement compromis dans sa frénétique zemmourolâtrie tout au long du contexte électoral, en faisant impudemment le grief aux antisémites - dont le regretté Sidos fit volontiers partie (ni plus ni moins que saint Louis disait-il) -, de témoigner des mêmes obsessions dont lui-même est atteint à l'égard de l'islam et par lesquelles il put justifier son aplaventrisme. Que dire également de l'avocat libanais E. Hatem, qui, bien que l'intégrité prête somme toute moins à questionnement que les trois personnalités précédemment mentionnées, n'en reste pas moins un allogène, et dont l'engagement en faveur de l'Inaction Française semble être symptomatique de l'anti-germanisme classique des maurrassiens, leur faisant accepter toutes les saveurs de l'exotisme, pour peu qu'il soit patriotique, au nom de leur haine légendaire des Teutons ? Faisons pareillement abstraction des déviances démocratiques d'un Le Pen, et qui furent naguère minutieusement décortiquées par le sieur Bourbon mieux que moi-même, pouvant lui valoir tout un chapitre à son actif. À l'exception notable du noble corse Benedetti, qui fut le seul militant susceptible et digne de maintenir la flamme - et ce en dépit de sa récente dérive russophile -, tous n'ont aucune légitimité à la prétention de revendiquer l'héritage d'après-guerre initié par Pierre Sidos. Ils en sont les fossoyeurs. Qu'ils fassent donc des ablutions avant de prononcer son patronyme.