Mgr Tissier de Mallerais en état de “choc cérébral”

Publié le 2 octobre 2024 par Florian Rouanet

Mgr Bernard Tissier de Mallerais (FSSPX) est actuellement en état de choc cérébral…, après une vilaine chute dans les escaliers.
Contrairement à Mgr Fellay, il ne fut pas l’évêque du ralliement post-Mgr Lefebvre auprès de la Rome moderniste, il y a une dizaine d’années de cela déjà.
En outre, il fut, à priori, le plus fidèle à Mgr Lefebvre et il reste/restait plutôt ouvert sur les diverses questions théologiques.

Prions pour son Salut, après une vie au service de la Tradition catholique, en contexte hostile, post-« Vatican II ».
De plus, il aura confirmé une bonne part d’entre nous.

Message de Mgr Bernard Fellay :

«Quelques nouvelles de Mgr Tissier de Mallerais.

Il a été victime d’une fracture du crâne accompagnée d’une hémorragie interne, mais son état s’est stabilisé.

Il sort peu à peu du coma artificiel où il avait été plongé, et l’on peut dire que son pronostic vital n’est plus engagé.

Quoiqu’incapable encore de communiquer, il réagit de manière assez encourageante aux sollicitations médicales.

Des examens plus profonds sont en cours pour déterminer l’étendue des dommages. Le personnel hospitalier se montre optimiste, mais son état reste grave, et les conséquences du traumatisme incertaines.

Nous continuons donc à bien compter sur les prières de tous. Nous vous tiendrons au courant de l’évolution de la situation.»

Tic, tac…

Inquiétudes légitimes : n’y aura-t-il pas bientôt plus que deux évêques en état de distribuer les sacrements à la FSSPX ?

Après l’éviction de Mgr Williamson, le sacreur professionnel (au black compris : Mgr Viganò), ainsi que le refus obstiné de la hiérarchie d’éviter le clash en procédant à de nouveaux sacres « sans mandat romain moderniste », que restera-t-il de l’autonomie de la Fraternité en matière de sacrements et de juridiction universelle ?

• Bonjour Mgr Pachamama ? Nous sommes en état de déficit sacramentel, pouvez-vous nous aider s’iouplaît…?

En effet, avec un tel refus, indécis qui plus est, vous imaginez bien qu’avec tant de fidèles à l’international, la structure ne tiendra pas seule, à moyen, voire à court termes.
Cela marquerait donc fin à l’autonomie, en terme sacramentel déjà, à moins d’un sursaut, comme le souhaite l’abbé de Jorna, contre la décision mortellement attentiste de la hiérarchie à travers l’abbé Pagliariani entre autres.
Ou comment se tirer une balle dans le pied ?

Le cas échéant, encore une fois, ils feront nécessairement appel aux modernistes, à l’instar de la Fraternité Saint-Pierre, ralliée et sans évêque propre.

Nous disions tout récemment, avec la nouvelle affaire abbé Udressy, que ce manque réel de vigueur allait faire perdre dans le temps, à la FSSPX, le fait de tenir la « première vitrine traditionnaliste au monde », ce qui profitera, pour le meilleur et pour le pire, à la fois  aux ralliés et aux sédévacantistes.

L’ère « omnipotente » FSSPX  touche doucement mais sûrement à sa fin.

Aparté : de même, qu’en politique, naguère,
existait médiatiquement l’unique vitrine d’E&R (Egalité & Réconciliation)
et que cela n’est désormais révolu à échelle de
la dissidence et de la droite nationale.

-*-

Consécration suite ?

Avec un tel accident, il apparaît improbable qu’il puisse être de nouveau capable de consacrer ou de co-consacrer…

Il ne resterait donc plus que Mgr Fellay (66 ans) et Mgr de Galarreta (76 ans) qui en soient capables, au sein de la FSSPX.

Ce serait donc le début de l’absorption de la FSSPX par ladite secte conciliaire.
Et nous pouvons difficilement compter sur le dynamisme légendaire du fidèle de base, ainsi que de l’unité de ceux qui professent la foi catholique actuellement, pour faire pression et sortir de l’impasse.

-*-

Co-consécrations ?
Petite mise au point :

Les co-consécrateurs ne sont pas nécessaire pour la validité d’une consécration d’évêque, cela donne simplement plus de solennité, et pourquoi pas, de sécurité (contrôle ou multiplicité des récitations nécessaires, etc.). Il y en eu plusieurs pour Mgr Lefebvre par exemple.

Leurs absences n’affecte ni la validité, ni la licéité de la consécration épiscopale, pourvu que cela soit un témoignage public de la foi par ailleurs (présence d’une assemblée).

Mais cela mérite approfondissement.