• « Problèmes de documentation dans certains livres antimaçonniques » – Sodalitium



    Lettre de Marius à Florian Rouanet. #NousSachons

  • Publié le par Florian Rouanet

    Un brave camarade nous transmet ce document d’importance permettant de « conspuer les conspi » des classes de maternelle. En effet, les auteurs contre-révolutionnaires gagneraient à acquérir une plus grande rigueur scientifique dans leurs dires et affirmations.

    Pour que la droite radicale arrête de passer pour plus folle qu’elle n’est !

    ⁂

    Notule introductive (Lettre de Marius) :

    Si les droitards passent pour des pitres, c’est parce qu’ils le sont !

    Nous nous permettons de reproduire ici un excellent article tiré du numéro 69-70 de Sodalitium, la revue doctrinale de l’Institut Mater Boni Consilii. Écrit par un certain Frédéric Chermont. Le texte revient sur quelques fameuses et fumeuses citations que nous voyons souvent fleurir dans des textes conspirationnistes de bas étage. En analysant les prétendues « sources » (qui n’en sont pas) que citent les auteurs qui utilisent ces prétendus « textes », l’auteur de l’article découvre que… ces prétendues « citations » reposent sur du vent !

    Le texte le plus représentatif de l’article est la fameuse « Lettre d’Albert Pike à Giuseppe Mazzini », bien trop souvent citée. Qu’Albert Pike ou Giuseppe Mazzini aient été des hommes méprisables par bien des aspects ne doit pas nous faire perdre de vue l’objectivité et le sérieux nécessaire dans le combat des idées et de l’exactitude des sources. Nous ne pouvons pas nous permettre d’utiliser dans notre argumentation des documents qui sont des forgeries. Ajoutons que, comme M. Chermont le remarque dans sa note numéro 12, l’un des deux documents, la « Lettre d’Albert Pike à Giuseppe Mazzini », est bourrée d’anachronismes : comment une lettre écrite avant 1872 (année de la mort de Mazzini) pourrait-t-elle parler de nazisme ? (quelle idiotie !)

    Face à cette absence de sérieux, un constat s’impose : il faut que la Droite se ressaisisse et arrête de faire son miel de tout et n’importe quoi. Dorénavant, personne de notre milieu ne devrait citer une phrase du Talmud sans l’avoir vérifiée sur une source autorisée, personne ne devrait citer un Hadîth sans s’être assuré de son authenticité, personne ne devrait accuser quelqu’un d’être un franc-maçon (ou un rose-croix, ou un pédo-sataniste, ou quoi que ce soit d’autre) sans en apporter une preuve formelle et indiscutable.

    Rappelons également que proférer de telles accusations confine à la témérité, une notion que le dictionnaire Littré (rédigé par un authentique franc-maçon, mais plus authentique érudit encore !) définit de la manière suivante : « Hardiesse qui va jusqu’à l’imprudence et à la présomption. » Accuser quelqu’un sans preuve est non seulement malhonnête, mais c’est également un péché. Que les catho-conspirationnistes y réfléchissent quelques instants.

    En citant des documents sûrs et en vérifiant vos sources, vous vous rendrez donc doublement service. Ainsi, vous ne pécherez pas et le camp catholique et nationaliste arrêtera de passer pour un repaire de bouffons délirants et de guignols à QI négatifs.

    Source Sodalitium.eu (pdf), l’article s’étend de la p.22 à la p.263.

    -*-

    PROBLÈMES DE DOCUMENTATION DANS CERTAINS LIVRES ANTIMAÇONNIQUES :

    Les cas de Pie XII et d’Albert Pike

    Autour d’une citation de Pie XII

    Un lecteur, Joseph R., nous écrit : « Merci d’avoir diffusé cette compilation des condamnations papales envers la franc-maçonnerie. (1). Trop de catholiques ignorent ou veulent ignorer cette incompatibilité radicale, littéralement martelée par les souverains pontifes au fil des siècles. […] J’ai toutefois relevé une différence entre votre version de la citation de Pie XII de 1958 (2) et celle que j’en ai trouvé ça et là sur internet : « Les racines de l’apostasie moderne sont : l’athéisme scientifique, le matérialisme dialectique, le rationalisme, le laïcisme et leur mère commune : La Maçonnerie […] ».

    Voici la réponse de Frédéric Chermont, du Centre d’études sur la franc-maçonnerie, qui collabore à L’Héritage :

    La citation que vous évoquez était trop belle, trop « énorme » aussi. Elle est fausse et celle que nous avons livrée est l’exacte version : « La rupture de l’unité chrétienne en Europe, l’athéisme scientifique, le rationalisme, l’illuminisme, le laïcisme, le matérialisme dialectique, la franc-maçonnerie, sont quelques-unes des causes de ce lent processus d’égarement intellectuel et moral dont nous voyons aujourd’hui les ultimes conséquences. »

    Avant de la publier, étant donné que plusieurs versions circulent, nous sommes allés consulter un exemplaire de la Documentation catholique de 1958 (3), que chacun peut vérifier de son côté, dans quelques bibliothèques françaises. On regrettera que dans divers livres critiques consacrés à la franc-maçonnerie, ce soit la fausse version qui soit diffusée !

    C’est très dommage…

    La plupart du temps, les auteurs antimaçonniques font des compilations de ce qui a été écrit avant eux (cela peut avoir une véritable utilité) : mais hélas, souvent, ils semblent reprendre ce que leurs prédécesseurs ont écrit sans aucun travail de vérification ni de recherche. Une erreur instillée il y a des décennies va ainsi se retrouver dans de nombreux ouvrages au fil des générations…

    Or, la critique de cette organisation occulte et puissante, jouant de confusion et de mensonge, doit se faire de façon très rigoureuse, sous peine d’être discréditée et donc parfaitement vaine.

    Albert Pike et la « doctrine luciférienne »

    À ce sujet, on peut aussi évoquer le cas du fameux propos d’Albert Pike sur « la pureté de la doctrine luciférienne ».

    L’influent Albert Pike (1809-1891), citoyen des États-Unis d’Amérique, fut un dignitaire maçonnique de très haut niveau, en particulier « Grand Commandeur » de la « Juridiction Sud » du « Rite écossais ancien et accepté » pendant trente-deux ans. (4)

    Dans différents ouvrages ou études antimaçonniques, il est souvent fait référence à des « Instructions du Suprême Conseil de Charleston aux 23 Suprêmes Conseils Confédérés », rédigées par Albert Pike (nous mettons en gras le passage le plus important) :

    « […] Ce que nous devons dire à la foule, c’est : – Nous adorons un Dieu, mais c’est le Dieu que l’on adore sans superstition.

    À vous, Souverains Grands Inspecteurs Généraux, Nous disons, pour que vous le répétiez aux Frères des 32e, 31e et 30e degrés : – La religion maçonnique doit être, par nous tous, initiés des hauts grades, maintenue dans la pureté de la doctrine luciférienne.

    […] Si Lucifer n’était point Dieu, Adonaï, dont tous les actes attestent la cruauté, la perfidie, la haine de l’homme, la barbarie, la répulsion pour la science, si Lucifer n’était point Dieu, Adonaï et ses prêtres le calomnieraient-ils ? […] Oui, Lucifer est Dieu, et malheureusement Adonaï l’est aussi. […] Donc, la doctrine du Satanisme est une hérésie ; et la vraie et pure religion philosophique, c’est la croyance en Lucifer, égal d’Adonaï, mais Lucifer Dieu de Lumière et Dieu du Bien, luttant pour l’humanité contre Adonaï Dieu des Ténèbres et Dieu du Mal. »

    Là aussi, « c’est trop beau », la citation est trop sensationnelle, trop accablante, trop commode pour certains antimaçons qui se sont parfois jetés dessus, la reprenant au fil des publications, sans aucune vérification.

    La plupart des auteurs qui la reprennent, de 1967 jusqu’à présent, disent qu’elle a été prononcée le 14 juillet 1889 et donnent comme source le journal The Freemason (hebdomadaire ayant paru à Londres) du 19 janvier 1935.

    Or, nous avons vérifié : aucune citation de ce type ne figure dans ce numéro de The Freemason ! (5)

    Stupéfiant !

    D’autres ouvrages antimaçonniques, généralement plus anciens, donnent comme source de cette citation sur « la pureté de la doctrine luciférienne » le livre d’Abel Clarin de la Rive (1855- 1914) La Femme et l’Enfant dans la Franc-Maçonnerie universelle. (6) Mais en réalité, il semble (7) que la mention de l’instruction de Pike fût faite pour la première fois par Gabriel Jogand-Pagès, plus connu sous le pseudonyme de… Léo Taxil – dont le moins qu’on puisse dire est qu’il est controversé même dans les milieux antimaçonniques (8) – dans son ouvrage Y a-t-il des femmes dans la franc-maçonnerie ? (9) On y trouve quelques extraits seulement de cette instruction, relatifs aux femmes, mais pas le texte entier. Le passage sur « la pureté de la doctrine luciférienne » n’y est pas.

    Puis le texte a été publié entièrement par Adolphe Ricoux dans son ouvrage : L’Existence des loges de femmes (10), sous le titre : « Instructions du Suprême Conseil de Charleston aux 23 Suprêmes Conseils Confédérés ». C’est la première occurrence connue de ce propos luciférien attribué à Pike. Or, Adolphe Ricoux est un pseudonyme de… Léo Taxil.

    En conclusion, l’instruction « luciférienne » d’Albert Pike devrait être tenue, jusqu’à nouvel ordre, pour douteuse, loin de l’argument-massue qu’elle est généralement.

    La lettre de Pike à Mazzini et les trois guerres mondiales

    Dans le même ordre d’idées, on peut se pencher sur la fameuse lettre d’Albert Pike au révolutionnaire italien Giuseppe Mazzini, annonçant en 1871 trois guerres mondiales et leurs buts secrets.

    La source la plus connue à son sujet est le livre du canadien William Guy Carr (1895-1959), Des pions sur l’échiquier (11). D’abord, Carr relate le contenu de la lettre, sans la citer directement (il n’utilise pas de guillemets) :

    « Le plan de Pike était simple et s’avéra efficace. Il fallait que le Communisme, le Nazisme, le Sionisme Politique et les autres mouvements internationaux fussent organisés et utilisés pour fomenter les trois guerres générales et les trois grandes révolutions.

    1. La Première Guerre Mondiale devait permettre aux Illuminati de renverser le pouvoir des Tsars en Russie et de transformer ce pays par la mainmise du Communisme athée. Les divergences « naturelles », attisées par les Agents des 24 Illuminati entre les Empires Britannique et Allemand devaient servir à fomenter cette guerre. Le conflit terminé, le Communisme devait se constituer et être utilisé pour détruire les autres gouvernements et affaiblir les religions.
    2. La Deuxième Guerre Mondiale devait être fomentée en jouant sur les divergences entre Fascistes et Sionistes Politiques. Cette guerre devait permettre la destruction du Nazisme et accroître la puissance du Sionisme Politique de façon à ce que l’État souverain d’Israël pût s’établir en Palestine. Pendant la Deuxième Guerre Mondiale, la puissance du Communisme International devait arriver au niveau de celle de la Chrétienté tout entière. Arrivé à ce point, il devait être contenu et mis en réserve jusqu’à son utilisation pour le dernier cataclysme social.

    Toute personne informée peut-elle nier que Roosevelt et Churchill aient mis cette politique à exécution ?

    1. La Troisième Guerre Mondiale doit être fomentée grâce aux divergences que les agents des Illuminati attiseront entre Sionistes Politiques et dirigeants du monde musulman. On doit diriger la guerre de façon à amener la destruction de l’Islam (le Monde Arabe y compris, la religion de Mahomet) et du Sionisme Politique (comprenant l’État d’Israël). Dans le même temps, les autres nations une fois de plus divisées entre elles à ce propos, seront acculées à se combattre jusqu’à un état de destruction physique, mentale, spirituelle et économique totale. » (Appelons ce morceau « 1ère partie »).

    Puis Carr fait cette fois une citation directe de cette lettre : « Nous lâcherons les Nihilistes et les Athées et nous provoquerons un formidable cataclysme social qui montrera aux nations, dans toute son horreur, l’effet de l’athéisme absolu, à l’origine de la sauvagerie la plus sanglante et du bouleversement intégral. Ainsi obligés de se défendre partout contre la minorité de révolutionnaires, les citoyens extermineront ces destructeurs de la civilisation. La multitude, emplie de désillusions vis-à-vis du Christianisme dont les adorateurs seront à ce moment désorientés et à la recherche d’un idéal, sans plus savoir vers où diriger leur adoration, recevra la véritable lumière par la manifestation universelle de la pure doctrine de Lucifer. Elle sera enfin révélée au peuple, cette manifestation qui résultera du mouvement réactionnaire général suivant de près la destruction du Christianisme et de l’Athéisme, tous les deux conquis et détruits au même instant. » (2e partie).

    Carr présente cette lettre extrêmement compromettante comme « répertoriée à la Bibliothèque du British Museum de Londres ».

    Mais rien de tel n’est répertorié à cette bibliothèque. « Peut-être W.G. Carr a-t-il pu y accéder avant que le musée décidât de la supprimer ? » nous rétorquera-t-on. Mais cela resterait une source bien fragile pour des assertions si graves… (12)

    En revanche, est répertorié au dit musée un livre fameux en son temps, intitulé Le Diable au XIXe siècle, écrit par le Dr Bataille. La lettre en question y est évoquée (mais sans le passage sur les trois guerres mondiales) : c’est la source originelle, ou du moins la première évocation connue, à ce jour. Or le Dr Bataille est un pseudonyme collectif derrière lequel on retrouve, là encore… Léo Taxil.

    De plus, dans son livre Satan, Prince de ce monde, (13) Carr laisse entendre qu’il n’a pas consulté lui-même la lettre !

    Dans la note de bas de page n° 9, il écrit en effet : « Le gardien des manuscrits a récemment informé l’auteur que cette lettre n’est PAS cataloguée à la bibliothèque du British Museum. Cela semble étrange qu’un homme du savoir du cardinal Rodriguez ait dit qu’il l’ÉTAIT en 1925 ».

    Il se réfère là au livre du cardinal chilien Rodriguez (1866-1958), archevêque de Santiago de Chili : Le Mystère de la franc-maçonnerie dévoilé, (14) qui évoque en effet le British Museum dans les mêmes termes que Carr dans Des Pions sur l’échiquier, mais dit d’abord que la lettre est révélée dans… Le Diable au XIXe siècle.

    Notons que le cardinal Rodriguez ne cite que la 2e partie de la lettre, et n’évoque pas plus que le « Dr Bataille » la première.

    Résumons : la première partie de la lettre de Pike (évoquant les trois guerres mondiales) ne se trouve que dans Des Pions sur l’échiquier, c’est la seule source ; de plus, Carr laisse entendre dans un livre ultérieur qu’il ne l’a pas lue directement. La 2e partie se trouve pour la première fois dans Le Diable au XIXe siècle, où elle n’est qu’un extrait d’un texte fort long.

    La référence à cette lettre ne saurait donc être vraiment convaincante pour un esprit rigoureux…

    Pour cela (du moins pour la 2e partie de la lettre, comme pour les Instructions sur « la pureté de la doctrine luciférienne »), il faudrait d’abord rouvrir le « dossier Léo Taxil » et prouver qu’il n’a pas été l’imposteur que l’on dépeint quasi-unanimement ! Ou alors trouver une autre source moins discutable.

    Si nos lecteurs ont d’autres informations, ou des remarques, nous serions heureux qu’ils nous les fassent parvenir.

    Rigueur et vérité !

    Frédéric Chermont.

    ☧

    Notes

    1) voir L’Héritage n° 11, pp. 18-29.

    2) « Lettre que Pie XII a fait parvenir à Mgr Montini, archevêque de Milan de s. Exc. Mgr. Dell’Acqua, substitut de la Secrétairerie d’État à l’occasion de la VIIIe semaine d’adaptation pastorale qui se tint en cette ville en septembre » 1958.

    3) La Doc. cath. a traduit « le texte italien de l’Osservatore romano du 29 juin 1958. »

    4) et même « chef suprême de la haute-maçonnerie » selon certains.

    5) disponible à la BNF. Les abonnés de L’Héritage peuvent demander à la revue une copie papier, pour contrôle.

    6) chez Delhomme et Briguet, 1894, p. 588. L’auteur se réfère à Diana Vaughan, sans donner plus de sources. Il s’est vraisemblablement inspiré des livres évoqués peu après.

    7) selon le site http://onvousment.free.fr/antimacons.htm qui a fait un vrai travail de recherche.

    8) nous pouvons être sûrs que la grande majorité des auteurs qui reprennent ses assertions refuseraient de lui être assimilés.

    9) chez H. Noirot, 1891, pages 357-359.

    10) chez Téqui, 1891, pages 67 à 95.

    11) Editions Gadsby-Leek Co., Ontario, Canada, 1955.

    12) On pourra aussi s’étonner que des termes comme « nazisme » ou « fascistes » soient employés en 1871 ! Mais certains maintiendront que, ces deux courants ayant été « créés par les llluminati », il n’est pas improbable qu’un Albert Pike – qui se trouvait en haut de la pyramide – en ait eu connaissance. Cela ne nous semble guère convaincant, mais passons.

    13) Publié après sa mort, avec préface de son fils aîné, chez Omni Publications, Palmdale, Californie, 1966.

    14) El misterio de la Masoneria, Editorial Difusión, Buenos Aires, Argentine, 1925. Livre non traduit en français.

  • Vous avez aimé cet article ? Partagez-le sur les réseaux sociaux !

    [Sassy_Social_Share]

  • 11 commentaires




    Jeannot

    13 Août 2021

    À propos de la première partie : j'espère qu'on a le droit de citer les actes, uniformément favorables à la F.·.M.·., de certains religieux qui ont travaillé toujours avec elle, jusqu'à cautionner de sanglantes répressions contre des chrétiens ? qu'on a le droit de s'étonner que ces mêmes religieux eussent dénoncé la F.·.M.·. athée, mais jamais la F.·.M.·. spiritualiste dont l'esprit se diffusait déjà vers les sommets de la hiérarchie ? qu'on a le droit d'expliquer qu'ils ont protégé (et même promu) les clercs manifestement adeptes de ce modernisme qu'ils dénonçaient par leurs paroles, en le favorisant par leurs actes ? qu'on peut citer des cas où ils trahirent les fondements mêmes de la foi qu'ils auraient dû enseigner ? qu'on peut résumer le tout en les accusant d'avoir été des agents de fait de la F.·.M.·. ou sinon des FF.·. initiés ? | Pour la seconde partie, je suppose que mes commentaires récents (ici : https://integralisme-organique.com/2021/02/integralisme-organique-ejecte-du-forum-novus-ordo-seclorum-du-libre-penseur-par-son-admin-ultra-conspi/ ) ont inspiré à M. Rouanet l'idée de publier ici cet article de la revue Sodalitium ? Je ne sais si cet article est antérieur à mes commentaires ; en tout cas j'en ignorais l'existence. Je m'étais renseigné il y a de nombreuses années sur cette prétendue lettre de Pike dont j'avais en une occasion cité la seule phrase que j'en connaissais. J'en avais d'abord cherché vainement le texte original pour vérification, puis avais eu de forts doutes en en trouvant un extrait plus long qui sentait l'escroquerie à dix lieues. Le temps que j'avais perdu m'avait obligé à passer à autre chose, et c'est par hasard que je trouvai le texte original entier de cette prétendue lettre de Pike il y a des mois. | Si donc l'article de la revue Sodalitium est antérieur à mes commentaires, je proteste par avance contre toute accusation de plagiat qu'on pourrait concevoir (j'avais quand même lu l'article de wikipedia sur Carr avant de les faires, histoire de vérifier ce que disait la version consensuelle, pour le cas où un point de mon interprétation aurait péché contre de possibles arguments élémentaires). Si, à l'inverse, il est postérieur à mes commentaires, et si ceux-ci l'ont en plus inspiré, alors j'en suis bien content. Quoi qu'il en soit, je remercie M. Rouanet pour cet article hélas fort utile : le faux brodé par Carr à partir du faux de Jogand-Pagès fait des dupes à la pelle dans nos rangs. Et c'est grave. La rectification en est un devoir essentiel.


    Répondre

    Jeannot

    13 Août 2021

    Grâce au titre du livre du cardinal Rodriguez, j'ai trouvé la source qu'évoquait Carr (p. 158) : c'est le livre Le Palladisme, de Margiotta, datant de 1895, qui reprenait en fait un passage du Diable au dix-neuvième siècle, ouvrage datant de 1894 mais dont Rodriguez ne connaissait que l'édition de 1896, inversant ainsi la source première et la source seconde. C'est ce livre que Rodriguez disait s'être trouvé au catalogue du British Museum (« Su publicación está catalogada en el British Museum de Londres y el plan atribuído a Pike está también en extracto en “Le Palladisme” de Margiotta, p. 186, publicado en 1895. »). Rodriguez donnait pour référence The Cause of the World Unrest, ouvrage auquel contribua Nesta Webster (qui affirmait en substance que contrairement aux autres la F.·.M.·. du rite anglais était admirable). Cet ouvrage-là rappelait que Le Diable au dix-neuvième siècle portait pour nom d'auteur « docteur Bataille », mais ajoutait que le catalogue du British Museum en donnait pour vrais auteurs Jogand-Pagès et Charles Hacks (« In the year 1896 there appeared in Paris a curious publication called Le Diable au XIXe Siècle. It was an attack upon Freemasonry, and came out in parts, illustrated with grotesque and repulsive engravings. The name on the title-page is Dr. Bataille, but it is stated in the British Museum Catalogue that the real authors were Gabriel Jogand-Pagès and Charles Hacks. »). « Docteur Bataille » était le pseudonyme que Jogand-Pagès alias aussi « Léo Taxil » avait pris avec Hacks. Voilà la raison de la mention du catalogue du British Museum par Carr. | L'analyse de la prétendue lettre de Pike à Mazzini prouve à mon sens qu'elle date des années 1890 ou, pour le dire autrement, que Jogand-Pagès en est l'auteur ; par ailleurs, ni le cardinal Rodriguez ni les auteurs de The Cause of the World Unrest ne se sont avisés que les faits avaient entièrement démenti ce qu'affirmait cette lettre, que pourtant ils résument largement, et dont ils citent l'extrait plus tard repris par Carr. Atterrante crédulité. | Cette lettre n'est pas même apocryphe, douteuse : c'est un faux.


    Répondre

    Jeannot

    13 Août 2021

    Donc pour résumer : | – 1894 : le F.·. Jogand-Pagès, œuvrant pour ridiculiser les catholiques ennemis de la F.·.M.·. (« Tuons-les par le rire », promettait-il : de fait il ferait paraître grotesque, pour longtemps, toute critique de la F.·.M.·.) publie une fausse lettre du F.·. Pike (dans un livre intitulé « Le Diable au dix-neuvième siècle ») annonçant que le pape sera expulsé de Rome, se réfugiera en Russie, que le tsar et tous les orthodoxes se convertiront alors au catholicisme, que la F.·.M.·. déclenchera en réaction une révolution athée et nihiliste (voulant dire ici anarchiste, et non communiste) contre le tsar, que les atrocités qui en naîtront susciteront l'émulation des nihilistes dans le monde, provoquant en réaction un anéantissement de ces athées et des catholiques avec eux, de sorte que les lucifériens proclameront enfin ouvertement leur foi et y convertiront le monde, le jour de la Saint Michel 1996. | – 1951 : publication de « The Cause of the World Unrest », œuvre d'anti-F.·.M.·. d'un genre particulier (la fameuse Nesta Webster, contributeur, détestait la F.·.M.·. progressiste mais vénérait la F.·.M.·. de l'U.·.G.·.L.·.E.·., et ses thèses avaient été promues explicitement par le F.·. Churchill, sioniste, gazeur d'Arabes, génocideur d'Indiens, brûleur de Germains et complice du viol et du massacre de millions de Slaves ; et complice accessoirement de l'immigration en Europe). Ce livre consternant cite la prétendue lettre de Pike en déclarant que, alors que ce document vient d'un livre, « Le Diable au dix-neuvième siècle », mentionné dans le catalogue du British Museum dès 1896, il aurait annoncé tout ce qui s'était passé depuis ! Oui : hallucinés, les auteurs de « The Cause of World Unrest » affirment que depuis 1896 tout s'était passé comme indiqué dans cette lettre, ce qui est l'opposé de la vérité : rien, vraiment rien ne s'était passé selon ce qui y était écrit. | – 1954 : le cardinal Rodriguez, citant explicitement « The Cause of the World Unrest », mentionne la prétendue lettre de Pike, reprenant l'argument selon lequel cette lettre se trouvait dans « Le Diable au dix-neuviême siècle », ouvrage présent au catalogue du British Museum dès 1896, malgré quoi ce qu'elle avait annoncé se serait réalisé depuis (ah bon ? le tsar et les orthodoxes s'étaient donc convertis au catholicisme ! on me l'avait caché dites donc !). | – 1955 : « Pawns in the Game » (« Des Pions sur l'échiquier ») de l'agent canadien Carr. Carr y affirme que cette lettre, qu'il ne connaît manifestement que par « The Cause of the World Unrest » et par Rodriguez, annonçait une première guerre mondiale entre Britanniques et Allemands manipulés par la secte des Illuminés (fondée au dix-huitième siècle par Adam Weishaupt) pour installer le communisme en Russie (!?), annonçait aussi une seconde guerre mondiale entre sionistes et « nazis » (!!!), et une troisième entre Islam et sionisme (!?!?!?!?). Dans ses divers ouvrages, Carr diffusait la thèse d'un judaïsme rabbinique admirable, hélas pénétré de créatures sataniques les manipulant eux et le monde par des sectes comme les Illuminés. Cette thèse était déjà celle du F.·. Churchill, qui la propageait sciemment, pour favoriser une alliance entre bourgeoisie juive et protestantisme capitaliste en renversant la théologie anti-pharisaïque des Évangiles (Jn 8, Ap 1, et toute l'œuvre de saint Paul sont les passages expliquant le mieux cette théologie que voulait abattre le F.·. Churchill). En arrière-plan de cette thèse se trouve donc la lutte entre F.·.M.·. et autres lucifériens égalitaristes et prétendument progressistes (Marx, Jaurès, etc) d'une part, et F.·.M.·. et autres lucifériens prétendument élitistes (Guénon, Evola, Churchill, etc) de l'autre. | – 2021 : malgré que la vérification de la fausseté de cette prétendue lettre de Pike soit à la portée d'un enfant, la houèb'dissidence y croit encore ! Des musulmans guénoniens (l'intelligence et la culture n'excluent hélas pas la naïveté) s'en font les hérauts ; un « maître du Logos » (brillant animateur, et vif d'esprit) cerné de flagorneurs adorateurs de Lucifer et lui-même imprégné d'auteurs lucifériens (Evola, Guénon, etc) s'en fait l'agent dans celles de ses vidéos qui sont sottement noachiques, et aussi dans un bêtisier imprimé par sa maison d'édition et vanté par les parasites et vautours qui rongent son association ; des catholiques plus tradi que saint Paul et plus ultramontains que le moderniste comte Ferretti (tout de même transmuté en idole guelfe sous pseudo un jour d'alchimie initiatique) adoptent à la place des Évangiles ces contes à dormir debout émanant tous de la F.·.M.·. ! | – 15 août 2999 : ceux des cyborgs transhumanistes qui regrettent d'être des œuvres du tikkoun olam continuent de boire avidement Dante, de Maistre, Éliphas Lévi, Nietzsche, Guénon et Evola. Un cyborg chauve tout de noir vêtu baptise les autres cyborgs dissidents dans sa piscine payée par les droits d'un livre intitulé « Jésus dévoilé par Éliphas Lévi et l'égrégore du sage serpent » ; un autre cyborg chauve diffuse les livres de ses thuriféraires : « Le Onze Septembre expliqué par le yahvisme de Drumont, agent illuminatus des Rothschild victime de false memory syndrome » ; « La 777e crise boursière mondiale provoquée par Pamela Smith-Jones aurait-elle pu être évitée par les Anges Gardiens Extra-terrestres du jardin d'Éden où le serpent Jésus-Christ-Lucifer n'interdisait rien ? » ; des cyborgs dissidents catholiques (« non una cum » et messe de saint Pie V, afin de donner confiance aux plus sourcilleux et aux mieux informés des chrétiens) éditent enfin le très attendu « La parfaite orthodoxie de Bergoglio défendue contre les téméraires qui rejettent le concile de Vatican LXXVII mais n'acceptent pas les très orthodoxes enseignements des saints Léon XXXIII et de Pie DCLXVI ; agrémenté d'une preuve irréfutable de la platitude de Jeanne Cyborgkin et de la venue d'extraterrestres pédophiles de la haute-F.·.M.·. qui sont en réalité des démons zoophiles ». |Heureusement, d'autres cyborgs dissidents complètent ce brillant tableau : on annonce la neuvième édition de « La lutte des Vikings de l'espace, bâtisseurs des pyramides dissimulées du centre de la terre d'après des plans venus de la planète Aldébran*, contre les jésuites et contre les Sémites blonds aux yeux bleus de Clovis XIV. » | Ah ! Ces cyborgs sont bien partis pour renverser la vapeur ! | [* : Aldébaran n'est pas une planète, mais une étoile, géante rouge de type spectral K5 IIIp à la température superficielle de 3500 K, diront certains. Et alors ? Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.] | Requiescamus in pacem.


    Répondre

    Viktor von Berg

    13 Août 2021

    Et pendant que vous en êtes à faire valoir vos éruditions, une vraie menace flotte au-dessus de l'humanité et voit la volonté de mise en place réelle d'un nouvel ordre mondial par le biais d'une tyrannie sanitaire. Je ne rêve pas, rassurez-moi? Croyez bien que nous avons le même problème avec toutes les sottises qui circulent parmi nos rangs à l'occasion de cette infestation covidesque (ou covidienne?). J'en ai entendu des choses dans les manifestations du genre les virus n'existeraient pas, tout comme les microbes; Pasteur n'a rien découvert et était un escroc; la Terre est plate; Les hommes ne sont jamais allés sur la Lune; la Terre est creuse; des reptiliens sont aux manettes, etc... Bien entendu, vu mon âge et mon passé professionnel de scientifique, je pourrais répondre au cas par cas mais cela est très usant à la longue. De toutes façons les gens croiront toujours ce qu'ils voudront croire même si on leur démontre l'inanité de leurs croyances. Vous aurez beau tout sourcé, tout vérifié, tout prouvé, il se trouvera toujours quelqu'un pour vous accuser de délirer. Je suis donc rationnel pour ce qui relève du rationnel, mon métier entre autres mais j'ai la foi catholique, ce qui pour un athée de mon entourage est du délire, du grand guignol. Les chiens aboient et la caravane passe et paix sur terre aux hommes de bonne volonté. Enfin c'est M. Saglio qui va être content d'apprendre qu'il édite des inepties (les ouvrages de W. Guy Carr entre autres) ce brave éditeur qui nous a quand même donné des nouvelles de Johan Livernette alors que je m'inquiétais du silence de "nos milieux", et pour moi c'est l'essentiel...


    Répondre

    Jeannot

    13 Août 2021

    Excellent « Viktor », | Merci de me rappeler la liste des éminentes découvertes de Louis Pasteur, que j'ai passablement oubliées ; le poison rouyéricide, peut-être ? le moyen de ralentir les découvertes des autres ? l'inversion accusatoire ? Et connaissez-vous le nom de Davaine, et ses découvertes ? Alors ? Pasteur fut-il un savant honnête ou sa notoriété ne doit-elle qu'au pillage d'autrui ? Toutefois ce sujet est accessoire ici, et je sais bien que ce n'était pas le cœur de ce que vous vouliez dire, mais seulement un exemple que vous donniez : le doigt, pas la Lune. | Je croyais que ceux qui trouvaient même le moindre intérêt à se faire valoir étaient ceux qui recherchaient la renommée, et non ceux qui font l'opposé. C'est comme pour Pasteur, je dois être mal renseigné. Par ailleurs, l'érudition ne saurait, vous en serez d'accord, se mesurer à la découverte fortuite d'un faux de sous-littérature du dernier ordre.| Vous ne me contredites en rien pour le reste, je crois ; et nous sommes au fond d'accord. Mais si un éditeur publie des âneries pour enfants en bas âge (je ne sais rien de cela, ne connaissant Carr que par le texte en anglais), faut-il le dire ? Un catholique oublie-t-il que veritas liberabit vos ? | La supercherie de Carr est un poison. Ces mensonges sont graves, surtout pour le catholique que vous êtes : il s'agit de faire abandonner inconsciemment la théologie du christianisme à des hommes croyant la promouvoir. Aussi croyais-je lutter contre les menaces que vous dénoncez. | Je le redis, je sais que vous avez raison, que chacun croit ce qu'il veut. On croit lutter contre des arguments, on découvre qu'on a en face de soi des volontés et des obstinations. Et, s'il est un coup de chapeau que mon ignorance m'a fait négliger de donner, je vous remercie de l'avoir fait à ma place. | En vous témoignant mon estime, je souhaite n'avoir blessé personne injustement, et surtout pas ceux dont la bonne foi aura été le moteur.


    Répondre

    Jeannot

    14 Août 2021

    Et sans vouloir prêter le flanc à la critique suggérée par « Viktor von Berg » avec une fort convaincante expressivité (qu'on aurait, chez un scientifique surtout, préféré être rationnellement articulée plutôt), j'ajoute à ce qui précède que ceux qui diffusent les âneries de Carr accusent souvent ceux qui rechignent à paraître convaincus d'être des agents « du » complot ; que cette dernière accusation serait outrancière et offensive même si la supercherie qu'est la prétendue « lettre de Pike à Mazzini » n'était pas déjà prouvée ; qu'entre celui qui attaque gratuitement et celui qui prouve et se défend il est incongru de reprocher au second ce que jamais on n'a reproché au premier ; que la paix sur la terre aux hommes de bonne volonté n'a jamais été un blanc-seing pour les attaques hargneuses et spontanées, ni une interdiction d'y répondre ; que la diffusion d'âneries sur internet, afin d'y noyer les informations précieuses (perdre l'aiguille dans la botte de foin), est une stratégie avouée des gouvernants du monde capitaliste ; et que tant que la « dissidence » aura pour « koinè », pour langue commune, les mensonges qui étayent les puissances qu'elle combat, elle est destinée à perdre. En outre, s'il est certain qu'on ne saurait convaincre tout un chacun de tout ce qui est vrai, ni même trouver simplement la vérité sur toute chose, il est manifeste pour qui a des yeux que de telles sornettes ont été cause de déchirements permanents, justement parce qu'on n'a pas voulu crever l'abcès. | Et ce sont de tels reculs qui bloquent toutes les voies. | Enfin, c'est trop supposer et trop suggérer que d'accuser autrui de se limiter au seul propos qu'on vient d'en lire. C'est ici injuste. | L'article de « Sodalitium » de 2017 : il est antérieur de presque 4 ans à mes commentaires ; lorsque je les ai faits, j'avais parcouru quelques unes des discussions où les crédules accusaient les sceptiques d'être des agents du complot, quelques articles de wikipedia, et des documents originaux parmi ceux cités. | J'avais proposé en une autre circonstance à « Viktor von Berg » un sujet de discussion, et lui avais demandé des renseignements sur un autre. | En l'assurant de mon estime, je regrette de n'avoir pas reçu de réponse de sa part.


    Répondre

    Viktor von Berg

    15 Août 2021

    Notre échange c'est un peu le débat entre l'humble scientifique que je suis (et non scientiste S.V.P) et le grand littéraire et éudit que vous êtes. Je vous parlais d'autres sujets plus urgents demandant des actions concrètes que quelques hommes de bonnes volontés et moi-même essayons de mettre en oeuvre en ces temps si troublés et vous me sortez un pensum capable de faire pâlir un Pic de la Mirandole. Je ne défendais pas Carr: ses oeuvres ne m'intéressent pas pour le moment. J'ai d'autres chats à fouetter (la S.P.A m'absoudra) ou d'autres tchats à alimenter... De toutes façons je me retire de ce forum pour vous laisser plus de place, charité chrétienne oblige. Désormais vous pourrez mieux soliloquer.L'ami Rouanet me comprendra, peut-être? Respectueusement.


    Répondre

    Jeannot

    15 Août 2021

    Mon pauvre « Viktor von Berg », | Que je suis bien payé d'avoir ménagé quelqu'un qui se livrait à des attaques personnelles toujours dépourvues de la moindre cohérence ! | Mieux vauts'abstenir que « répondre » comme vous le faites – c'est-à-dire faire des reproches hors sujet, suite de pures attaques personnelles gratuites, en se méprenant sur tout ce qu'a dit autrui. | Hors sujet : vous n'êtes pas un « humble scientifique » mais un homme exerçant une profession scientifique et croyant tout connaître, même ce sur quoi il ne s'est jamais renseigné. Je ne suis pas un « grand érudit et littéraire » mais vous remercie pour ce compliment aussi immérité que vos reproches. Ma formation est pour moitié scientifique et pour moitié littéraire ; et si, avant de répondre, vous condescendiez à lire ce qu'on vous a écrit, à tenir compte de ce que dit le vulgum pecus qui n'est pas vous-même, vous le verriez. Je crois n'être grand en rien : ma stature est seule un peu au dessus de la moyenne ! 😉 | Hors sujet : le pensum. Vous commencez par vous dénier toute qualité pour juger de ce qu'est un pensum, puis vous en jugez. Peut-être avez-vous raison de qualifier ainsi ce que j'ai écrit (et que vous n'avez pas lu) : je vous prie alors de m'excuser pour l'ennui que je vous ai donc fait éprouver (quand vous ne m'avez pas lu), et qui est incompatible avec le « grand érudit et littéraire » que vous avez décrit (il est une vision de votre esprit, comme ce que vous pensez avoir lu). Merci du moins de ne pas me comparer au cabaliste Pic de La Mirandole : au moins à cause du fond, gardez cela pour les dupes de Carr, ou de la thèse manichéenne et gnostique du complot de la « lignée du serpent », ou de toute autre de ces âneries cabalistes répandues dans nos milieux pour les ridiculiser et en détourner le plus possible de ceux qui ont deux yeux pour voir. | Pourquoi écrivez-vous « Je ne défendais pas Carr », comme pour protester que je vous en aurais accusé ? Sophisme de l'homme de paille. Avez-vous des problèmes de vision ? Changez de lunettes, de grâce. J'avais écrit : « entre celui qui attaque gratuitement et celui qui prouve et se défend il est incongru de reprocher au second ce que jamais on n'a reproché au premier », c'est-à-dire que je disais que votre comportement, volant au secours des dupes de Carr en me reprochant de leur répondre, était incongru puisque vous ne leur reprochiez pas leurs attaques, mais seulement qu'on osât y répondre. Vous attaquez ceux qui se défendent au nom de la « paix », et vous taisez pourtant sur ceux qui attaquent ! Et en plus, vous estimez qu'il ne faudrait pas dénoncer un mensonge car le sujet n'en serait pas important, il y aurait mieux à faire (que savez-vous de ce que je fais ? et si je vous reprochais à mon tour, aussi sottement, de répandre votre rancœur alors qu'il y a mieux à faire ? croyez-vous qu'autrui n'existe que quand vous le percevez ?), mais ne dénoncez pas ceux qui répandent ce mensonge, alors qu'eux aussi, selon ce critère, perdent leurs efforts dans ce qui n'est pas important ! Quelle cohérence ! Quelle logique ! Que serait-ce si vous n'étiez pas scientifique de formation ! Et c'est moi qui « soliloque », alors que je me donne, contrairement à vous, la peine de lire ce qu'autrui a écrit, et de répondre par des arguments, plutôt que me décerner des louanges implicites à la pelle, et des injures (implicites, elles aussi) à la tonne ! | J'avais décidé de ne plus rouvrir de discussion ici ; j'ai retardé l'application de cette décision à cause de l'occasion de publier ce que j'avais trouvé sur Carr, et à cause de l'affaire Livernette. Mais rassurez-vous : je me contenterai dorévant de répondre où j'avais déjà commenté, et vous laisse tous les articles à venir du site, et les quelques centaines ou milliers où je n'ai jamais commenté. Vous pourrez y expliquer que si on dit la vérité sur Carr on est un bien triste sire qui perd son temps, alors que « d'autres sujets plus urgents [demandent] des actions concrètes » ! tandis que ceux qui répandent le mensonge sur Carr n'ont pas droit à vos récriminations et reçoivent un blanc-seing et un mot d'excuse avec, malgré que « d'autres sujets plus urgents [demandent] des actions concrètes » ! | Je vous laisse fouetter de pauvres félins 🙀 et vous adonner aux anglicismes, ainsi que vous vautrer dans l'art de vitupérer ceux qui dénoncent des supercheries, au nom du temps perdu sur un sujet secondaire (Viktor dixit), et vous laisse aussi ne pas conclure toutefois que ceux qui répandent ces âneries sur ce sujet secondaire (Viktor dixit) perdent leur temps à le faire, ni apparemment vous qui blâmez hargneusement et aveuglément ceux qui leur répondent - alors que « d'autres sujets plus urgents [demandent] des actions concrètes ». | L'art scientifique à son apogée : « Viktor von Berg ».


    Répondre

    Jeannot

    17 Août 2021

    Il faut honnêtement reconnaître que, lorsque « 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 » n'est pas rendu frénétique par son amitié pour l'éditeur trop confiant d'une des ces nigauderies qui font passer nos milieux pour des repères de paranos et de débiles, il est parfaitement conscient de la nocivité de ces sornettes. Exemple ( https://integralisme-organique.com/2021/01/1951-2021-soixante-dix-ans-de-combats-rivaroliens/ ) : « 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 28 janvier 2021 / 𝐽'𝑎𝑡𝑡𝑒𝑛𝑑𝑎𝑖𝑠 𝑐𝑒 𝑛𝑢𝑚𝑒́𝑟𝑜 𝑠𝑝𝑒́𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒 𝑢𝑛 𝑒𝑛𝑓𝑎𝑛𝑡 𝑠𝑜𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑎𝑢 𝑑𝑒 𝑁𝑜𝑒̈𝑙. 𝐶𝑒 𝑛𝑢𝑚𝑒́𝑟𝑜 𝑎𝑛𝑛𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑢𝑛 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑛𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑖 𝑎 𝑚𝑜𝑛 𝑎̂𝑔𝑒 𝑎𝑢𝑟𝑎𝑖𝑡 𝑒́𝑡𝑒́ 𝑝𝑎𝑟𝑓𝑎𝑖𝑡 𝑠'𝑖𝑙 𝑛'𝑎𝑣𝑎𝑖𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑢 𝑢𝑛𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑖𝑒𝑤 𝑑𝑒 𝑐𝑒 𝑅𝑒́𝑚𝑦 𝐷𝑎𝑖𝑙𝑙𝑒𝑡-𝑊𝑖𝑒𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑛. 𝑃𝑢𝑖𝑠-𝑗𝑒 𝑐𝑟𝑜𝑖𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑞𝑢𝑒 𝑀. 𝐵𝑜𝑢𝑟𝑏𝑜𝑛 𝑛'𝑎 𝑝𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑛𝑎𝑖𝑠𝑠𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑢 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑟𝑎𝑖𝑡 𝑑𝑒 𝑐𝑒 𝑠𝑢𝑙𝑓𝑢𝑟𝑒𝑢𝑥 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑛𝑎𝑔𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑟𝑛𝑖𝑒𝑟 𝑛𝑢𝑚𝑒́𝑟𝑜 ( 𝑛°491) 𝑑𝑒 "𝐹𝑎𝑖𝑡𝑠 𝑒𝑡 𝑑𝑜𝑐𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠" 𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑖 𝑑𝑒 𝑙'𝑎𝑏𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑏𝑙𝑒 𝐿𝑎𝑢𝑟𝑒𝑛𝑡 𝐴𝑙𝑒𝑥𝑎𝑛𝑑𝑟𝑒? 𝑀𝑎𝑖𝑠 "𝑛𝑜𝑏𝑜𝑑𝑦 𝑖𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑒𝑐𝑡" 𝑒𝑡 𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑢𝑟𝑟𝑎𝑖𝑡 𝑎𝑡𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑒𝑟 𝑐𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑠𝑡𝑖𝑛𝑔 𝑎̀ 𝑢𝑛 𝑚𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑑'𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛. 𝐼𝑙 𝑛'𝑒𝑚𝑝𝑒̂𝑐ℎ𝑒 𝑞𝑢'𝑎𝑢𝑥 𝑦𝑒𝑢𝑥 𝑑𝑒 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑖𝑛𝑠 𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑒𝑠" 𝑛𝑜𝑠 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑒𝑢𝑥 " 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑙𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒́𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑟𝑜𝑢𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑡 𝑢𝑛 𝑣𝑒́𝑟𝑖𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑝𝑢𝑧𝑧𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡𝑒𝑠 𝑐ℎ𝑎𝑝𝑒𝑙𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑖 𝑠'𝑒𝑥𝑐𝑜𝑚𝑚𝑢𝑛𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑙𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑒𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠. 𝐶𝑒 𝑛𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑎 𝑝𝑎𝑠 𝑚𝑎 𝑑𝑒́𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑗𝑒 𝑔𝑎𝑟𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑔𝑜𝑢̂𝑡 𝑎𝑚𝑒𝑟 𝑑𝑢 𝑚𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑒𝑟𝑛𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑖𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑠 𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑢𝑒...𝐿𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑑𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑛'𝑒𝑠𝑡-𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑝𝑎𝑠 𝑢𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑢𝑠 𝑐𝑎𝑟𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠? 𝐷'𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑛'𝑒𝑠𝑡 𝑝𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑒 𝑚𝑜𝑛𝑑𝑒, 𝑜𝑛 𝑠'𝑎𝑡𝑡𝑎𝑐ℎ𝑒𝑟𝑎 𝑝𝑙𝑢𝑡𝑜̂𝑡 𝑎𝑢𝑥 𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑖𝑒𝑤𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑒 𝑛𝑢𝑚𝑒́𝑟𝑜 𝑠𝑝𝑒́𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑖𝑣𝑎𝑟𝑜𝑙 𝑞𝑢𝑖 𝑒𝑢𝑥 𝑠'𝑎𝑑𝑟𝑒𝑠𝑠𝑒𝑛𝑡 𝑎̀ 𝑑𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑒𝑛𝑎𝑛𝑡𝑠 𝑝𝑙𝑢𝑠 "𝑐𝑎𝑟𝑟𝑒́𝑠" 𝑒𝑡 𝑠𝑒́𝑟𝑖𝑒𝑢𝑥 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑒 𝐷𝑎𝑖𝑙𝑙𝑒𝑡 𝑞𝑢𝑖 𝑐𝑟𝑜𝑖𝑡 𝑑𝑒́𝑐𝑙𝑒𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑟𝑒́𝑣𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑎𝑛𝑡 𝑝𝑎𝑟 𝑌𝑜𝑢 𝑡𝑢𝑏𝑒! 𝐵𝑖𝑒𝑛 𝑛𝑎𝑖̈𝑓𝑠 (𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑛𝑒 𝑝𝑎𝑠 𝑑𝑖𝑟𝑒 𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑜𝑠𝑒) 𝑐𝑒𝑢𝑥 𝑞𝑢𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑚𝑖 𝑛𝑜𝑢𝑠 𝑝𝑜𝑢𝑟𝑟𝑎𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑙𝑒 𝑐𝑟𝑜𝑖𝑟𝑒... 𝐸𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑙𝑢𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑗𝑒 𝑑𝑖𝑟𝑎𝑖𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑜𝑢𝑠 𝑐𝑒𝑠 𝑚𝑜𝑢𝑣𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑒𝑡 𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑒𝑠 𝑚𝑒 𝑑𝑜𝑛𝑛𝑒𝑛𝑡 𝑙'𝑖𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑'𝑢𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑 𝑜𝑟𝑐ℎ𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑖 𝑛'𝑒𝑛 𝑓𝑖𝑛𝑖𝑡 𝑝𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑠'𝑎𝑐𝑐𝑜𝑟𝑑𝑒𝑟. 𝐴 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑 𝑙𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑 𝑐ℎ𝑒𝑓 𝑑'𝑜𝑟𝑐ℎ𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑖 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑟𝑎 𝑑𝑜𝑛𝑛𝑒𝑟 𝑙𝑒 𝐿𝑎 𝑒𝑡 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑐𝑒𝑟 𝑎̀ 𝑗𝑜𝑢𝑒𝑟 𝑙𝑎 𝑠𝑦𝑚𝑝ℎ𝑜𝑛𝑖𝑒?𝐿𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑚𝑚𝑒𝑠 𝑑𝑒́𝑐̧𝑜𝑖𝑣𝑒𝑛𝑡 𝑠𝑜𝑢𝑣𝑒𝑛𝑡 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑗𝑎𝑚𝑎𝑖𝑠 𝐷𝑖𝑒𝑢.... » | Ou bien ( https://integralisme-organique.com/2020/10/mm-dortiguier-et-oleg-ou-le-complotisme-laisse-en-roue-libre-billet/ ) : « 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 24 octobre 2020 / 𝑉𝑟𝑎𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑀. 𝑅𝑜𝑢𝑎𝑛𝑒𝑡 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑐ℎ𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒𝑧 𝑙𝑎 𝑙𝑎𝑚𝑒 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑓𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒́𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑒𝑟!... 𝐶𝑒 𝑃𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝐷𝑜𝑟𝑡𝑖𝑔𝑢𝑖𝑒𝑟 𝑒𝑓𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑒𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑝ℎ𝑖𝑙𝑜𝑠𝑜𝑝ℎ𝑖𝑒, 𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑛𝑑𝑒 𝑎̀ 𝑆𝑎𝑙𝑖𝑚 𝐿𝑎𝑖̈𝑏𝑖. 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑑 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑟𝑎𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝐾𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑡 𝑑𝑒 𝑁𝑖𝑒𝑡𝑧𝑠𝑐ℎ𝑒 𝑐𝑒 𝑡𝑜𝑢𝑙𝑜𝑢𝑠𝑎𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖 𝑎̀ 𝑙'𝐼𝑠𝑙𝑎𝑚 𝑒𝑡 𝑑𝑜𝑛𝑡 𝑙𝑒𝑠 𝑝ℎ𝑟𝑎𝑠𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑎̀ 𝑙𝑎 𝑃𝑟𝑜𝑢𝑠𝑡 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡 𝑑'𝑎𝑣𝑜𝑖𝑟 𝑎𝑢 𝑚𝑜𝑖𝑛𝑠 𝑞𝑢𝑎𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑟𝑒𝑖𝑙𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑡 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑐𝑒𝑟𝑣𝑒𝑎𝑢𝑥, 𝑒𝑠𝑡 𝑢𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑎𝑖𝑛𝑐𝑢 𝑑𝑢 𝑟𝑒́𝑐𝑒𝑛𝑡𝑖𝑠𝑚𝑒. 𝐼𝑙 𝑦 𝑎 𝑎𝑢 𝑚𝑜𝑖𝑛𝑠 𝑠𝑒𝑝𝑡 𝑎𝑛𝑠 𝑗'𝑎𝑣𝑎𝑖𝑠 𝑓𝑎𝑖𝑡 𝑢𝑛 𝑡𝑟𝑒̀𝑠 𝑙𝑜𝑛𝑔 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑠𝑢𝑗𝑒𝑡 𝑞𝑢𝑒 𝑀𝑚𝑒 𝑆𝑖𝑔𝑎𝑢𝑡 𝑎𝑣𝑎𝑖𝑡 𝑓𝑎𝑖𝑡 𝑠𝑢𝑖𝑣𝑟𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠 𝑑'𝐸𝑔𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́ 𝑒𝑡 𝑟𝑒́𝑐𝑜𝑛𝑐𝑖𝑙𝑖𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛... 𝐶𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑡ℎ𝑒́𝑜𝑟𝑖𝑒 𝑒́𝑚𝑖𝑠𝑒 𝑝𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑠 𝑔𝑒𝑛𝑠 𝑠𝑢𝑝𝑝𝑜𝑠𝑒́𝑠 𝑒̂𝑡𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑙𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑒𝑙𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑏𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑛𝑡𝑠 𝑑𝑜𝑛𝑡 𝑢𝑛 𝑚𝑎𝑡ℎ𝑒́𝑚𝑎𝑡𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛 𝑟𝑢𝑠𝑠𝑒, 𝑎𝑓𝑓𝑖𝑟𝑚𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜𝑡𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑟𝑜𝑛𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒̀𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑓𝑎𝑢𝑠𝑠𝑒 𝑒𝑡 𝑞𝑢𝑒 𝑙'𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑒 𝑟𝑜𝑚𝑎𝑖𝑛 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑎̀ 𝑝𝑒𝑖𝑛𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑖𝑟. 𝐽'𝑒𝑥𝑎𝑔𝑒̀𝑟𝑒 𝑎̀ 𝑝𝑒𝑖𝑛𝑒 𝑒𝑡 𝑗𝑒 𝑛𝑒 𝑣𝑎𝑖𝑠 𝑝𝑎𝑠 𝑚'𝑒́𝑡𝑒𝑛𝑑𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑟 𝑡𝑜𝑢𝑡𝑒𝑠 𝑐𝑒𝑠 𝑡ℎ𝑒́𝑜𝑟𝑖𝑒𝑠 𝑓𝑢𝑚𝑒𝑢𝑠𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑖 𝑝𝑜𝑙𝑙𝑢𝑒𝑛𝑡 𝑙'𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑒𝑡 𝑒𝑡 𝑓𝑜𝑛𝑡 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑒𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑔𝑒𝑛𝑠 𝑠𝑒́𝑟𝑖𝑒𝑢𝑥 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜𝑢𝑠 𝑠𝑜𝑚𝑚𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑢𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑜𝑡𝑖𝑠𝑡𝑒𝑠. 𝐼𝑙 𝑒𝑠𝑡 𝑣𝑟𝑎𝑖 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑟𝑜𝑖𝑟𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑡𝑒, 𝑎𝑢𝑥 𝑢𝑚𝑚𝑖𝑡𝑒𝑠 (𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑠 𝑒𝑡 𝑚𝑒́𝑐ℎ𝑎𝑛𝑡𝑠), 𝑎𝑢 𝑓𝑎𝑢𝑥 𝑎𝑙𝑢𝑛𝑖𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒 𝑒𝑛 𝑗𝑢𝑖𝑙𝑙𝑒𝑡 69, 𝑒𝑡𝑐...𝑒𝑡𝑐... 𝑝𝑒𝑢𝑡 𝑝𝑎𝑟𝑓𝑜𝑖𝑠 𝑎𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒𝑟 𝑏𝑒𝑎𝑢𝑐𝑜𝑢𝑝 𝑑'𝑒𝑎𝑢 𝑎𝑢𝑥 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑔𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑠 𝑒𝑛𝑛𝑒𝑚𝑖𝑠! 𝑆𝑜𝑢𝑣𝑒𝑛𝑡 𝑙𝑒𝑠 𝑏𝑟𝑎𝑠 𝑚'𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑚𝑏𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑡 𝑗𝑒 𝑚𝑒 𝑑𝑖𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑒́𝑓𝑖𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑗'𝑎𝑖 𝑒𝑢 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑗𝑒𝑢𝑛𝑒 𝑒𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠 𝑙𝑒𝑠 ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑙𝑙𝑖𝑔𝑒𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑓𝑟𝑜̂𝑙𝑎𝑛𝑡 𝑝𝑎𝑟𝑓𝑜𝑖𝑠 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑙𝑖𝑒, 𝑝𝑎𝑟𝑚𝑖 𝑙𝑒𝑠𝑞𝑢𝑒𝑙𝑠 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑖𝑛𝑠 𝑝ℎ𝑖𝑙𝑜𝑠𝑜𝑝ℎ𝑒𝑠, 𝑚𝑎𝑡ℎ𝑒́𝑚𝑎𝑡𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑠 𝑒𝑡 𝑎𝑙𝑖𝑒́𝑛𝑒́𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑗'𝑎𝑖 𝑟𝑒𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒́𝑠, 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑙𝑒 𝑠𝑒 𝑗𝑢𝑠𝑡𝑖𝑓𝑖𝑒𝑟 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑛𝑎𝑔𝑒𝑠. 𝐷𝑎𝑛𝑠 𝑐𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑑𝑒𝑚𝑜𝑛𝑖𝑢𝑚 𝑚𝑒́𝑑𝑖𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑞𝑢'𝑒𝑠𝑡 𝑙'𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑒𝑡, 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑖𝑛𝑠 "𝑒𝑠𝑝𝑟𝑖𝑡𝑠" 𝑒𝑛 𝑞𝑢𝑒̂𝑡𝑒 𝑑𝑒 "𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑𝑒𝑠" 𝑠𝑒 𝑓𝑜𝑛𝑡 𝑠𝑜𝑢𝑣𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑖𝑒́𝑔𝑒𝑟 𝑝𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑠 𝑔𝑒𝑛𝑠 𝑠𝑢̂𝑟𝑠 𝑑'𝑒𝑢𝑥. 𝑀𝑎𝑖𝑠 𝑙𝑎̀ 𝑜𝑢̀ 𝑗𝑒 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑠𝑒𝑛𝑠 𝑒𝑛 𝑑𝑎𝑛𝑔𝑒𝑟 𝑐'𝑒𝑠𝑡 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑, 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑛𝑜𝑛𝑐̧𝑎𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑜𝑡𝑖𝑠𝑚𝑒𝑠 𝑣𝑟𝑎𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒́𝑙𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑠, 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑎𝑙𝑙𝑒𝑧 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑟𝑒 𝑎𝑡𝑡𝑖𝑟𝑒𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑢𝑑𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑢 𝑃𝑖𝑒-𝑚𝑜𝑢𝑠𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒́𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒, 𝑞𝑢𝑖 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑠𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́𝑠 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑛𝑒 𝑚𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑗𝑎𝑚𝑎𝑖𝑠 (𝑒𝑡 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑟𝑒 𝑟𝑒́𝑐𝑒𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡) 𝑑𝑒 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑒́𝑔𝑟𝑎𝑡𝑖𝑔𝑛𝑒𝑟 𝑒𝑡 𝑆𝑐𝑖𝑝𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑆𝑎𝑙𝑚 𝑎𝑢 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒. 𝑃𝑎𝑟𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑣𝑜𝑦𝑒𝑧-𝑣𝑜𝑢𝑠, 𝑀. 𝑅𝑜𝑢𝑎𝑛𝑒𝑡, 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑 𝑜𝑛 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑜𝑡𝑖𝑠𝑚𝑒 𝑐'𝑒𝑠𝑡 𝑞𝑢'𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑡 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑒́ 𝑎̀ 𝑙'𝐸𝑁𝑁𝐸𝑀𝐼! 𝐽𝑒 𝑣𝑎𝑖𝑠 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑚𝑒 ℎ𝑎̂𝑡𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑒𝑟 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑣𝑜𝑢𝑠... (𝑙𝑜𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒𝑛𝑡 𝑙𝑒𝑠 𝑗𝑒𝑢𝑛𝑒𝑠). » | Pour vivre heureux, il faut dormir sur la paille que le voisin a dans l'œil, et se chauffer avec la poutre qu'on a dans le sien (A. Allais).


    Répondre

    Jeannot

    16 Septembre 2021

    Je ne résiste point à la tentation d'ajouter, de notre ami « 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 », une ultime excellente illustration de la conscience qu'il a de la nocivité de toutes ces thèses aberrantes - du moins lorsque le propagateurs n'en sont pas ses amis personnels ! | https://integralisme-organique.com/2021/03/vincent-reynouard-revisionniste-mais-pas-theologien-abbe-olivier-rioult/ « 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 20 𝑀𝑎𝑟𝑠 2021 𝑂𝑢𝑖, 𝑐ℎ𝑎𝑐𝑢𝑛 𝑎̀ 𝑠𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑒 𝑒𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑜𝑚𝑎𝑖𝑛𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒́𝑑𝑖𝑙𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛! 𝐿'𝐴𝑏𝑏𝑒́ 𝑅𝑖𝑜𝑢𝑙𝑡 𝑠'𝑒𝑠𝑡 𝑓𝑎𝑖𝑡 𝑢𝑛𝑒 𝑠𝑝𝑒́𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́ 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒𝑟 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑢𝑛𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑖𝑡𝑒́ 𝑡𝑜𝑢𝑡𝑒 𝑐ℎ𝑟𝑒́𝑡𝑖𝑒𝑛𝑛𝑒, 𝑡𝑜𝑢𝑠 𝑐𝑒𝑢𝑥 𝑞𝑢𝑖 𝑣𝑒𝑢𝑙𝑒𝑛𝑡 𝑡𝑎̂𝑡𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡ℎ𝑒́𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑒 𝑐ℎ𝑟𝑒́𝑡𝑖𝑒𝑛𝑛𝑒. 𝐴𝑝𝑟𝑒̀𝑠 𝑌𝑜𝑢𝑠𝑠𝑒𝑓 𝐻𝑖𝑛𝑑𝑖, 𝑠𝑝𝑒́𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑙𝑖𝑔𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑒𝑡 𝑑𝑒 𝑔𝑒́𝑜𝑝𝑜𝑙𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒, 𝑐'𝑒𝑠𝑡 𝑎̀ 𝑉𝑖𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑒𝑦𝑛𝑜𝑢𝑎𝑟𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑣𝑜𝑖𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡𝑒 𝑙𝑒𝑐̧𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑡ℎ𝑒́𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑒 𝑐𝑎𝑡ℎ𝑜𝑙𝑖𝑞𝑢𝑒... 𝑀𝑎𝑖𝑠 𝑙𝑒 𝑣𝑒𝑟 𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒 𝑓𝑟𝑢𝑖𝑡 𝑒𝑡 𝑐'𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑒́𝑠𝑜𝑟𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑙𝑎 𝑚𝑜𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑢𝑛 𝑐ℎ𝑎𝑐𝑢𝑛 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑛𝑒 𝑛𝑜𝑢𝑠 𝑓𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑎𝑔𝑒𝑟 𝑠𝑒𝑠 "𝑎𝑓𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠" 𝑠𝑢𝑟 𝑡𝑜𝑢𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑗𝑒𝑡𝑠. 𝐼𝑙 𝑠𝑢𝑓𝑓𝑖𝑡 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑖𝑛𝑠 𝑎𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑒́ 𝑢𝑛𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑖𝑛𝑒 𝑎̀ 𝑒́𝑐𝑢𝑚𝑒𝑟 𝑡𝑜𝑢𝑡𝑒𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑣𝑖𝑑𝑒́𝑜𝑠 𝑑𝑒́𝑙𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑇𝑒𝑟𝑟𝑒, 𝑑𝑢 𝑠𝑜𝑖-𝑑𝑖𝑠𝑎𝑛𝑡 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑙𝑢𝑛𝑖𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑖𝑐𝑎𝑖𝑛𝑠 𝑙𝑒 21 𝑗𝑢𝑖𝑙𝑙𝑒𝑡 1969, 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑚𝑒𝑠 𝑛𝑢𝑐𝑙𝑒́𝑎𝑖𝑟𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑙'𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑠 "𝑢𝑚𝑚𝑖𝑡𝑒𝑠" 𝑜𝑢 𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎-𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑠, 𝑔𝑟𝑖𝑠, 𝑎̀ 𝑝𝑜𝑖𝑠 𝑜𝑢 𝑡𝑎𝑐ℎ𝑒𝑡𝑒́𝑠, 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑣𝑖𝑟𝑢𝑠 (𝑠𝑢𝑟𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑖 𝑑𝑢 𝑆𝑖𝑑𝑎), 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑖𝑐𝑟𝑜𝑏𝑒𝑠, 𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜̂𝑡 𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑡𝑜𝑚𝑒𝑠 𝑒𝑡 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒́𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑡𝑟𝑜𝑢𝑣𝑖𝑒𝑧 𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑠𝑒́ 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑖𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑣𝑜𝑢𝑙𝑒𝑧 𝑑𝑒́𝑚𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒𝑟 𝑙'𝑖𝑛𝑎𝑛𝑖𝑡𝑒́ 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑐𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑜𝑡𝑖𝑠𝑚𝑒 𝑎̀ 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑏𝑎𝑙𝑙𝑒𝑠. "𝐶𝑜𝑚𝑝𝑙𝑜𝑡𝑖𝑠𝑚𝑒" 𝑞𝑢𝑖 𝑛'𝑎 𝑑'𝑒𝑓𝑓𝑒𝑡𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑑𝑖𝑐𝑢𝑙𝑖𝑠𝑒𝑟 𝑛𝑜𝑠 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑒𝑢𝑥 𝑒𝑡 𝑙𝑒𝑠 𝑔𝑒𝑛𝑠 𝑠𝑒́𝑟𝑖𝑒𝑢𝑥 𝑞𝑢𝑖 𝑦 𝑡𝑟𝑎𝑣𝑎𝑖𝑙𝑙𝑒𝑛𝑡... 𝐸𝑛 𝑑𝑜𝑛𝑛𝑎𝑛𝑡 𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑒́𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑐ℎ𝑖𝑚𝑖𝑒 (𝑚𝑎 𝑠𝑝𝑒́𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑑'𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑠𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑒𝑠) 𝑗'𝑎𝑖 𝑝𝑢 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑔𝑒𝑛𝑠 "𝑐𝑟𝑜𝑖𝑒𝑛𝑡" 𝑎̀ 𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑖 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑟𝑎𝑛𝑔𝑒 𝑒𝑡 𝑎̀ 𝑐𝑒 𝑞𝑢'𝑖𝑙𝑠 𝑣𝑒𝑢𝑙𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑟𝑜𝑖𝑟𝑒. 𝑇𝑜𝑢𝑡 𝑎𝑟𝑔𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑛𝑒𝑙, 𝑝𝑟𝑒𝑢𝑣𝑒 𝑎̀ 𝑙'𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑐𝑒 𝑐𝑎𝑠 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑛𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑒... 𝐷𝑜𝑛𝑐 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑐𝑒𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑖𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑒𝑢𝑥 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡 𝑠𝑒́𝑟𝑖𝑒𝑢𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑎̀ 𝑚𝑒 𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒𝑟 𝑒𝑡 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑒𝑟 𝑝𝑜𝑙𝑖. 𝑇𝑖𝑒𝑛𝑠, 𝑐̧𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑎𝑖𝑡 𝑢𝑛𝑒 𝑏𝑜𝑛𝑛𝑒 𝑖𝑑𝑒́𝑒 𝑑'𝑒́𝑐𝑟𝑖𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑙𝑖𝑣𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑟 𝑡𝑜𝑢𝑠 𝑐𝑒𝑠 "𝑟𝑒́𝑣𝑖𝑠𝑒𝑢𝑟𝑠 𝑑𝑢 𝑟𝑒́𝑒𝑙" 𝑒𝑡 𝑑𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑎𝑙𝑜𝑔𝑢𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑗'𝑎𝑖 𝑒𝑢𝑠 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑒𝑢𝑥. 𝑀𝑎𝑖𝑠 𝑏𝑜𝑛, 𝑢𝑛 𝑙𝑖𝑣𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑒𝑡 𝑗'𝑎𝑖 𝑏𝑖𝑒𝑛 𝑝𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑟𝑒 𝑚𝑜𝑛 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑞𝑢𝑖, 𝑎̀ 𝑚𝑜𝑛 𝑎̂𝑔𝑒, 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑎̀ 𝑚'𝑒̂𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑡𝑒́... » | Je déplore seulement que « 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 » oublie ses propres principes par complaisance envers les siens, quand il s'agit d'eux - comme si le service à rendre à un ami n'était pas de lui ouvrir les yeux - et qu'à l'inverse il soit vindicatif avec ceux de qui il ne se sent pas proche. Exemple (outre son ami, outre moi) : dans le cas de M. Rémy Daillet ses proches sont pour « l'humble (!) 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 » un motif de suspicion (j'ajoute que si, comme on le dit, il était possible de s'inscrire sur le site de celui-ci pour un « coup d'État », il y a quelque motifs de grave inquiétude), mais dans le cas de M. Xavier Poussard, propagateur des thèses gnostiques d'ER, la proximité avec une soupe comparable n'atténue même pas l'admiration. C'est pourtant le soutien à M. Matzneff de Soral qui est à l'arrivée de ce premier pas (pour ceux qui ont les yeux ouverts). À quand un moyen terme, à quand la mesure, à quand la raison ? Notre monde est dirigé par les adorateurs de Lucifer, et aucun d'entre nous n'est parfaitement sain. Ayons l'honnêteté de reconnaître à chacun l'exacte qualité de son travail (M. Poussard en fait un excellent quand il ne s'aventure pas dans les questions religieuses), et, symétriquement, de critiquer chez chacun ce qui doit l'être. | Il n'y a aucune autre manière de bien agir, en quelque domaine que ce soit.


    Répondre

    Jeannot

    16 Septembre 2021

    Je ne résiste point à la tentation d'ajouter, de notre ami « 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 », une ultime excellente illustration de la conscience qu'il a de la nocivité de toutes ces thèses aberrantes - du moins lorsque le propagateurs n'en sont pas ses amis personnels ! | https://integralisme-organique.com/2021/03/vincent-reynouard-revisionniste-mais-pas-theologien-abbe-olivier-rioult/ « 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 20 𝑀𝑎𝑟𝑠 2021 𝑂𝑢𝑖, 𝑐ℎ𝑎𝑐𝑢𝑛 𝑎̀ 𝑠𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑒 𝑒𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑜𝑚𝑎𝑖𝑛𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒́𝑑𝑖𝑙𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛! 𝐿'𝐴𝑏𝑏𝑒́ 𝑅𝑖𝑜𝑢𝑙𝑡 𝑠'𝑒𝑠𝑡 𝑓𝑎𝑖𝑡 𝑢𝑛𝑒 𝑠𝑝𝑒́𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́ 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒𝑟 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑢𝑛𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑖𝑡𝑒́ 𝑡𝑜𝑢𝑡𝑒 𝑐ℎ𝑟𝑒́𝑡𝑖𝑒𝑛𝑛𝑒, 𝑡𝑜𝑢𝑠 𝑐𝑒𝑢𝑥 𝑞𝑢𝑖 𝑣𝑒𝑢𝑙𝑒𝑛𝑡 𝑡𝑎̂𝑡𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡ℎ𝑒́𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑒 𝑐ℎ𝑟𝑒́𝑡𝑖𝑒𝑛𝑛𝑒. 𝐴𝑝𝑟𝑒̀𝑠 𝑌𝑜𝑢𝑠𝑠𝑒𝑓 𝐻𝑖𝑛𝑑𝑖, 𝑠𝑝𝑒́𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑙𝑖𝑔𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑒𝑡 𝑑𝑒 𝑔𝑒́𝑜𝑝𝑜𝑙𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒, 𝑐'𝑒𝑠𝑡 𝑎̀ 𝑉𝑖𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑒𝑦𝑛𝑜𝑢𝑎𝑟𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑣𝑜𝑖𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡𝑒 𝑙𝑒𝑐̧𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑡ℎ𝑒́𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑒 𝑐𝑎𝑡ℎ𝑜𝑙𝑖𝑞𝑢𝑒... 𝑀𝑎𝑖𝑠 𝑙𝑒 𝑣𝑒𝑟 𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒 𝑓𝑟𝑢𝑖𝑡 𝑒𝑡 𝑐'𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑒́𝑠𝑜𝑟𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑙𝑎 𝑚𝑜𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑢𝑛 𝑐ℎ𝑎𝑐𝑢𝑛 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑛𝑒 𝑛𝑜𝑢𝑠 𝑓𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑎𝑔𝑒𝑟 𝑠𝑒𝑠 "𝑎𝑓𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠" 𝑠𝑢𝑟 𝑡𝑜𝑢𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑗𝑒𝑡𝑠. 𝐼𝑙 𝑠𝑢𝑓𝑓𝑖𝑡 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑖𝑛𝑠 𝑎𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑒́ 𝑢𝑛𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑖𝑛𝑒 𝑎̀ 𝑒́𝑐𝑢𝑚𝑒𝑟 𝑡𝑜𝑢𝑡𝑒𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑣𝑖𝑑𝑒́𝑜𝑠 𝑑𝑒́𝑙𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑇𝑒𝑟𝑟𝑒, 𝑑𝑢 𝑠𝑜𝑖-𝑑𝑖𝑠𝑎𝑛𝑡 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑙𝑢𝑛𝑖𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑖𝑐𝑎𝑖𝑛𝑠 𝑙𝑒 21 𝑗𝑢𝑖𝑙𝑙𝑒𝑡 1969, 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑚𝑒𝑠 𝑛𝑢𝑐𝑙𝑒́𝑎𝑖𝑟𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑙'𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑠 "𝑢𝑚𝑚𝑖𝑡𝑒𝑠" 𝑜𝑢 𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎-𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑠, 𝑔𝑟𝑖𝑠, 𝑎̀ 𝑝𝑜𝑖𝑠 𝑜𝑢 𝑡𝑎𝑐ℎ𝑒𝑡𝑒́𝑠, 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑣𝑖𝑟𝑢𝑠 (𝑠𝑢𝑟𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑖 𝑑𝑢 𝑆𝑖𝑑𝑎), 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑖𝑐𝑟𝑜𝑏𝑒𝑠, 𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜̂𝑡 𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑡𝑜𝑚𝑒𝑠 𝑒𝑡 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒́𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑡𝑟𝑜𝑢𝑣𝑖𝑒𝑧 𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑠𝑒́ 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑖𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑣𝑜𝑢𝑙𝑒𝑧 𝑑𝑒́𝑚𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒𝑟 𝑙'𝑖𝑛𝑎𝑛𝑖𝑡𝑒́ 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑐𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑜𝑡𝑖𝑠𝑚𝑒 𝑎̀ 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑏𝑎𝑙𝑙𝑒𝑠. "𝐶𝑜𝑚𝑝𝑙𝑜𝑡𝑖𝑠𝑚𝑒" 𝑞𝑢𝑖 𝑛'𝑎 𝑑'𝑒𝑓𝑓𝑒𝑡𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑑𝑖𝑐𝑢𝑙𝑖𝑠𝑒𝑟 𝑛𝑜𝑠 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑒𝑢𝑥 𝑒𝑡 𝑙𝑒𝑠 𝑔𝑒𝑛𝑠 𝑠𝑒́𝑟𝑖𝑒𝑢𝑥 𝑞𝑢𝑖 𝑦 𝑡𝑟𝑎𝑣𝑎𝑖𝑙𝑙𝑒𝑛𝑡... 𝐸𝑛 𝑑𝑜𝑛𝑛𝑎𝑛𝑡 𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑒́𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑐ℎ𝑖𝑚𝑖𝑒 (𝑚𝑎 𝑠𝑝𝑒́𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑑'𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑠𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑒𝑠) 𝑗'𝑎𝑖 𝑝𝑢 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑔𝑒𝑛𝑠 "𝑐𝑟𝑜𝑖𝑒𝑛𝑡" 𝑎̀ 𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑖 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑟𝑎𝑛𝑔𝑒 𝑒𝑡 𝑎̀ 𝑐𝑒 𝑞𝑢'𝑖𝑙𝑠 𝑣𝑒𝑢𝑙𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑟𝑜𝑖𝑟𝑒. 𝑇𝑜𝑢𝑡 𝑎𝑟𝑔𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑛𝑒𝑙, 𝑝𝑟𝑒𝑢𝑣𝑒 𝑎̀ 𝑙'𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑐𝑒 𝑐𝑎𝑠 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑛𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑒... 𝐷𝑜𝑛𝑐 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑐𝑒𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑖𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑒𝑢𝑥 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡 𝑠𝑒́𝑟𝑖𝑒𝑢𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑎̀ 𝑚𝑒 𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒𝑟 𝑒𝑡 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑒𝑟 𝑝𝑜𝑙𝑖. 𝑇𝑖𝑒𝑛𝑠, 𝑐̧𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑎𝑖𝑡 𝑢𝑛𝑒 𝑏𝑜𝑛𝑛𝑒 𝑖𝑑𝑒́𝑒 𝑑'𝑒́𝑐𝑟𝑖𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑙𝑖𝑣𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑟 𝑡𝑜𝑢𝑠 𝑐𝑒𝑠 "𝑟𝑒́𝑣𝑖𝑠𝑒𝑢𝑟𝑠 𝑑𝑢 𝑟𝑒́𝑒𝑙" 𝑒𝑡 𝑑𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑎𝑙𝑜𝑔𝑢𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑗'𝑎𝑖 𝑒𝑢𝑠 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑒𝑢𝑥. 𝑀𝑎𝑖𝑠 𝑏𝑜𝑛, 𝑢𝑛 𝑙𝑖𝑣𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑒𝑡 𝑗'𝑎𝑖 𝑏𝑖𝑒𝑛 𝑝𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑟𝑒 𝑚𝑜𝑛 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑞𝑢𝑖, 𝑎̀ 𝑚𝑜𝑛 𝑎̂𝑔𝑒, 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑎̀ 𝑚'𝑒̂𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑡𝑒́... » | Je déplore seulement que « 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 » oublie ses propres principes par complaisance envers les siens, quand il s'agit d'eux - comme si le service à rendre à un ami n'était pas de lui ouvrir les yeux - et qu'à l'inverse il soit vindicatif avec ceux de qui il ne se sent pas proche. Exemple (outre son ami, outre moi) : dans le cas de M. Rémy Daillet ses proches sont pour « l'humble (!) 𝑉𝑖𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑔 » un motif de suspicion (j'ajoute que si, comme on le dit, il était possible de s'inscrire sur le site de celui-ci pour un « coup d'État », il y a quelque motifs de grave inquiétude), mais dans le cas de M. Xavier Poussard, propagateur des thèses gnostiques d'ER, la proximité avec une soupe comparable n'atténue même pas l'admiration. C'est pourtant le soutien à M. Matzneff de Soral qui est à l'arrivée de ce premier pas (pour ceux qui ont les yeux ouverts). À quand un moyen terme, à quand la mesure, à quand la raison ? Notre monde est dirigé par les adorateurs de Lucifer, et aucun d'entre nous n'est parfaitement sain. Ayons l'honnêteté de reconnaître à chacun l'exacte qualité de son travail (M. Poussard en fait un excellent quand il ne s'aventure pas dans les questions religieuses), et, symétriquement, de critiquer chez chacun ce qui doit l'être. | Il n'y a aucune autre manière de bien agir, en quelque domaine que ce soit.


    Répondre

  • Merci de votre visite sur notre site !

  • Ce site internet est la propriété de M. Florian Rouanet.
    Vous pouvez reproduire nos articles à condition de mentionner le lien d'origine.

    Mentions légales