Éducation : pour un renouvellement fascisto-élitiste par David Veysseyre (Écrits de Paris)

Des sous-prolétaires ? D'accord. Les bourgeois soixante-huitards et les énarques (nombre de prolétaires proche de 0 %) sont innocents donc. Comme Giscard, comme Fabius, comme Rocard, comme Rothschild. C"est Dupont-Durand paysan du terroir qui est coupable, je l'ai toujours dit.

À M. Rouanet : puisque c'est par erreur que vous avez répondu sur l'autre page, je reviens ici. Dire prolétaire pour désigner ceux qui n'ont pas reçu la culture classique c'est je crois se tromper sur le sens de ce mot. Et donc accuser malgré soi d'être resplnsables de la décadence ceux qui n'ont aucune influence politique, médiatique ou autre, comme Dupont-Durant. Mais acceptons le choix hautement périlleux de ce mot toutefois : Mitterrand, Jack Lang, Badinter, personnes ayant toutes un niveau culturel élevé, sont-ils resplnsables oui ou non de l'évolution du pays davantage qu'in paysan qui n'a pas fait d'études ? Je crois que oui.

"Mitterrand, Jack Lang, Badinter, personnes ayant toutes un niveau culturel élevé, sont-ils responsables oui ou non de l’évolution du pays davantage qu’un paysan qui n’a pas fait d’études ? Je crois que oui." Il y a différentes échelles de responsabilité en effet. La responsabilité du paysan est bien plus basse, selon s'il coopère aux délires médiatiques notamment. En revanche, je ne trouve pas les abrutis susmentionnés très "cultivés" (sic). S'ils l'étaient ils ne détruiraient pas notre héritage et ses richesses inestimables. Ils connaissent surtout les délires de travelot et la dégénérescence je crois.

Hélas, des gens comme François Mitterrand(et aussi son neveu Frédéric d'ailleurs) ont une véritable culture classique. M. Bourbon l'a dit plus d'une fois lui-même. Or voyez ce que fut leur œuvre. Et si des hommes comme Badinter, Fabius ou Lang (ou Mélanchon) ne vous paraissent pas cultivés, il est à craindre que peu de gens soient cultivés alors. Je vous conseille de demander à ceux en qui vous avez confiance si ces hommes sont ou non cultivés. Car, hélas, on peut avoir une grande culture classique, et pourtant mener une politique désastreuse. Le mécénat des Rotschild est fameux aussi : encore une fois, la culture classique est importante, certes, mais elle n'est pas la pierre de touche du bon et du mauvais. La culture n'est pas rien, mais elle n'est pas tout. Et les gilets jaunes qui se sont fait éborgner pour une cause que je tiens pour hautement estimable n'étaient pas tous des érudits : ils venaient souvent du petit peuple des provinces peu diplômé (certes pas toujours). Petit peuple qui peut dire, penser et faire ce qu'il veut, ou même se faire crever les yeux, ou pourquoi pas se faire tuer demain : les grands noms de la république n'en tiennent aucun compte et n'en dorment pas moins tranquillement. C'est tout le sens de La Traversée de Paris (Claude Autan-Lara). Du moins est-ce ce que je vois, en demandant que sinon on me dise où je me trompe.

« Mitterrand est un homme de culture. » - Émile Biasini, directeur de la rénovation du Louvre et futur secrétaire d'État aux grands travaux. Je vous assure qu'à ce niveau c'est un compliment incontestable. M. Bourbon vous dira lui-même ce qu'il en fut là-dessus. Et on pourrait en dire autant pour maints autres. Saint Thpmas d'Aquin (Summa th., p 3 q 47 a 6) explique combien la faute du peuple est moindre que celle de ses chefs (quant à la crucifixion, mais ce cas a valeur d'exemple général).

Le niveau de culture d'un homme n'est pas son opinion sur la politique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Lang « Œuvres L'État et le théâtre, LGDJ bibliothèque de droit public, 1968 Le plateau continental de la mer du Nord. Arrêt de la Cour Internationale de Justice 20 février 1969, LGDJ bibliothèque de droit international, 1970 Éclats (avec Jean-Denis Bredin), éditions Jean-Claude Simoën, 1978 Demain, les femmes, Grasset, août 1995 Lettre à André Malraux, Éditions no 1, novembre 1996 François Ier, Perrin, octobre 1997 Les Araignées, Pocket, 2000 La politique, d'où ça vient ? L'origine de l'État, les fondements de la République, la genèse de l'impôt (avec Odon Vallet et Gaëtan de Séguin des Hons), Flammarion, août 2000 Qu'apprend-on au collège ? Pour comprendre ce que nos enfants apprennent (avec Claire Bretécher), XO éditions, janvier 2002 Anna au muséum, Hachette Jeunesse, avril 2002 Laurent le Magnifique, Perrin, août 2002 (ISBN 978-2-262-01608-1) Une école élitaire pour tous, Gallimard, septembre 2003 Un nouveau régime politique pour la France, éditions Odile Jacob, août 2004 Nelson Mandela : leçon de vie pour l'avenir, Perrin, janvier 2005 – (ISBN 978-2-262-02194-8) Changer, livre programme pour 2007, Plon, 1er septembre 2005 Immigration positive, avec Herve Le Bras, éditions Odile Jacob, 2006 Faire la révolution fiscale, Plon, 2006 Demain comme hier, avec Jean-Michel Helvig, Fayard, 2009 La Bataille du Grand Louvre, Réunion des musées nationaux, 2010 Ce que je sais de François Mitterrand, Le Seuil, 2011 François Mitterrand, fragments de vie partagée, Le Seuil, 2011 Pourquoi ce vandalisme d'État contre l'École : lettre au Président de la République, Éditions du Félin, 2011 Michel-Ange, avec Colin Lemoine, Fayard, 2012 Ouvrons les yeux - la nouvelle bataille du patrimoine, HC éditions, 2014 Dictionnaire amoureux de François Mitterrand, Plon, 2015 Pouvoir & faire, avec Patrick Bouchain, Actes Sud, 2016 La langue arabe, trésor de France, Le Cherche Midi, 2020 »

Estimé jeune homme, qualifier déjà de « sous-prolétaires » des notables ou même de très grands bourgeois est une atteinte à la langue française, étonnante de la part d'un homme qui comme vous est conscient du rôle de la culture. Le seul sens de ce mot se rapporte, depuis l'Antiquité, à l'absence richesse et au non payement dz l'impôt des couches aisées (le cens). Vérifiez donc. https://www.cnrtl.fr/definition/prolétaire Admettons toutefois cette entorse au vocabulaire, malgré ses conséquences logiques : celui qui prétend que Mélanchon ou Mitterrand ne sont pas cultivés ne nuit qu'à l'estime que l'on pourrait sinon lui porter pour sa compréhension du monde réel. Vous devriez le savoir : écoutez donc M. Bourbon, vers 1:20:00 ou vers 1:45:00. https://odysee.com/@RIVAROL:6/ENTRETIEN_N_42_2021-06-12:3 Ou, vers 1:46:00, l'aimable M. Rouanet qui dit que la responsabilité première repose sur les épaules des dirigeants politiques. Vous m'avez refusé trois commentaires, que je crois pourtant dépourvus d'injures et argumentés, comportant par exemple une liste des œuvres de Badinter (dont les titres à eux seuls impliquent sinon une grande érudition du moins une culture bien au dessus de la moyenne) ou une citation d'un responsable du Louvre qualifiant Mitterrand d'homme de culture. C'est dommage, certes. Mais c'est dommage pour vous seulement. L'exactitude semble n'être prisée de certains que lorsqu'elle atteint les juifs : je pense que vous n'êtes pas de ceux qui ont une telle attitude, et considère comme un regrettable accident cet entêtement que vous manifestez à tordre la langue française pour ne pas voir l'éléphant qui marche dans le couloir.