« Je suis sédévacantiste » Alain Soral

Publié le 23 juin 2019 par Florian Rouanet

Le « chevalier Bayard », grand « Maître du Logos » et « Goy du Nord » Alain Bonnet (sampler) plus « excité par Adolf Hitler » (sic), est aujourd’hui condamné à au moins deux ans de prison ferme. Ce qui nous intéressera ici est le fait qu’il a récidivé en matière d’affirmation « sédévacantiste ».

Il y a de ces gens qui, sans être catholique, pensent raisonnement que Bergoglio ne peut être Pape. Ça ne les concerne pas directement, mais ils ont du moins cette lucidité. C’est, par exemple, Aldo Sterone affirmant sur Twitter « Je n’ai jamais autant compris le sédévacantisme que depuis l’arrivée de ce pape » ; ou encore le musulman Issa Hamad, est proche de Johan Livernette, qui tient à peu près ce langage.

Le propos soralien relève possiblement plus de l’ordre de l’opinion que d’une conversion en acte, mais comme il est « faiseur d’opinions » très influent il nous semble possible de signaler publiquement cela. Il n’en est pas encore à faire du Jérôme Bourbon évidemment, mais c’est à saluer tout de même ! Au-delà du personnage, c’est là une marque qui montre que les lignes bougent et que les positions se radicalisent, bientôt il n’y aura (même sociologiquement) plus de « troisième voie » entre modernisme et traditionalisme. Ce qu’incarne excellemment le lefebvrisme mou de l’actuelle FSSPX qui se noie de plus en plus dans le « ralliementisme » ; cela dit, chose prévue dans sa propre praxis schizophrène (croire à l’existence d’un Pape faillible, et enfin croire pouvoir lui désobéir en catholique…).

Autrement, si l’on prend son propos dans son entier, transparaît une sorte de version « sédévacantisto-conciliaire » : Bergoglio non, Ratzinger oui. Rien n’est plus faux que cette mode constatable sur « Glorian TV ». Il ne semble pas connaître tout ce que le sédévacantisme implique concernant le « non una cum » notamment. De plus, j’ai suffisamment connu la génération des « tradis E&R », et en règle général ils se font baptiser sans lâcher quelques travers tel celui d’un fantasmatique dialogue « islamo-chrétien » dieudonniste. Chose délétère et même condamnée du Magistère ecclésiastique (Encyclique Mortalium Animos de Pie XI), car le rapprochement de l’humanité par la technologie ou par la création d’une superstructure internationale ne saurait valider l’œcuménisme pour autant…

Et ces « tradis plus extrêmes » (les sédévacantistes) qu’ils saluent, auront bien du mal à l’approuver en sachant sa vie privée rendue publique, ou encore sa doctrine (islamo-monarchiste marxisante, etc) et ses accointances (Christian Bouchet). C’est méritant en ce sens, car ça ne le rendra pas beaucoup plus populaire dans ce « milieu » attaché à la foi et aux mœurs.

Cela dit comme de nombreuses personnes j’ai commencé à me décrasser avec ses productions (comme affirmé à Independenza Web TV) pour enfin les dépasser par le fascisme et le catholicisme.

☧

La source est la suivante « Soral répond, ERFM, treizième fournée » (22 juin 2019), et la première question de l’émission fut portée sur le sédévacantisme (citation exacte à 3m25) :