-
Publié le par Florian Rouanet
Mgr Lefebvre a penché de divers côtés durant son apostolat. Mgr Ducaud-Bourget était quand à lui plus dur comme on l’entend ici. La praxis du Reconaître & Résister, tentations ralliéristes puis également ses oppositions. Cela génère de la confusion, comme si la situation en avait besoin…
Il est dommageable que « les hiérarchies tradi » soient dans leurs grottes respectives, brillants par l’absence de controverses théologiques fructifiantes. Il est ridicule dans nos rangs de ne même pas vouloir aborder le sujet, et dépassionné de l’Autorité dans l’Eglise, de la juridiction de suppléance, de l’Una cum, etc. La discourtoisie et le reflex pavlovien sont de mises et entre fidèles laïcs de surcroît.
Ainsi, Mgr Lefebvre, utilisée dans tous les sens, des semi-ralliés aux tenants de la thèse du Saint-Siège vacant (FSSP, abbé Guépin), a mené un combat essentiel sans aller jusqu’au bout, car cela impliquait bien des choses (professer foi, condamner l’erreur, condamner ceux qui la propagent, recouvrer l’autorité universelle par un Concile général imparfait).
Il reste un clerc pieux, touchant et honorable qui a hautement contribué à ma conversion.Vous avez une version commentée par feu l’abbé Cekada (« sédévac » américain passé par la FSSPX comme nombre d’entre eux) :

1 commentaire
Réagissez à cet article !