L’Europe entre Otan et judaïsme politique (Juin 2022) – Revue Militant

…SOMMAIRE :
L’Europe entre Otan et judaïsme politique (MILITANT)………………………………………………………………………………………………………………………………….. page 3
Ukraine : à qui profite la création d’un marché des terres agricoles ? (Nicolas OUGAROV)……………………………………………………………………….. pages 4 et 5
Un inquiétant traité international sur la prévention des pandémies (André GANDILLON)………………………………………………………………………….pages 6 à 11
Le déni de réalité de l’oligarchie anti-française (Quentin DESPIERRE) ………………………………………………………………………………………page 11
L’OTAN en Ukraine (Maurice GUFFROY)…………………………………………………………………………………………………………………………………………..pages 12 et 13
Ils ont désarmé la France (Marcel POTHIER) ………………………………………………………………………………………………………………………………………pages 13 et 14
Edouard reviens !Ils ont pris le pouvoir en France (Franois FERRIER)……………………………………………………………………………………………………Page 15
Le Poil à gratter…………………………………………………………………………………………………………………………………..……..………………………………………page 16

L’Europe entre Otan et judaïsme politique

Ne nous méprenons pas sur la nature de ce qui se passe en Ukraine. Si, aux yeux du monde, c’est la Russie qui passe pour l’agresseur, ce conflit est provoqué par un Etat qui s’efforce de retarder l’inéluctable : les États-Unis sont en train de perdre leur hégémonie mondiale.

Comme il arrive toujours, le pays qui est en train de perdre sa position dominante tente de déclencher une guerre mondiale pour le contrôle de son monde périphérique. La Grande Bretagne en a donné l’exemple au XXe siècle. Or les Américains considèrent l’ancien espace soviétique comme étant leur périphérie financière et économique et tentent sans cesse d’en prendre le contrôle.

Par ailleurs, l’élite politique anglo-saxonne fonde sa vision géopolitique sur celle énoncée à la fin du XIXe siècle par Mac Kinder et Mahan selon laquelle, qui contrôle l’Europe centrale et l’Ukraine domine le monde. Cela a été réactualisé par Brezinski en 1998 avec son « Grand échiquier. Leur objectif est de priver la Russie de l’Ukraine et ce qui s’y passe actuellement relève de cette intention.

Les entités économiques et les cercles mondialistes qui dominent aux États-Unis, au seul service d’une oligarchie financière, ont complètement déstabilisé le système monétaire et financier américain, qui fait presque défaut deux fois par an. Les causes de la crise financière mondiale de 2008 n’ont en rien disparu et la bulle de la dette américaine – pyramides financières composées de dérivés et de dette nationale – ne cesse de croître davantage de jour en jour. Les situations malsaines ne peuvent perdurer.

Les sanctions décrétées par les Occidentaux contre la Russie constituent l’un des éléments   de la guerre hybride que les États-Unis mènent contre celle-ci. Et cela, non pas à cause de « l’annexion » de la Crimée par la Russie, bien que celle-ci les a privés de l’espérance de s’emparer de la base navale de Sébastopol mais plutôt principalement en raison de la défense des seuls intérêts objectifs et subjectifs de l’oligarchie dirigeante américaine.

Mais tout cela ne pourrait avoir lieu si le pouvoir de Washington ne trouvait pas de relais au sein des Etats de l’U.E. dont les « dirigeants », qui ne sont en réalité que ses hommes de main n’hésitent pas à engager les Etats d’Europe dans un suicide économique au nom de principes moraux dont ils ne mettent pas en pratique le moindre d’entre-eux. Répétons-le : ce monde occidental est le trou noir de la moralité. Il exhale la putréfaction spirituelle et intellectuelle, l’inversion satanique de tout ordre naturel, ce qui se traduit par la promotion de l’avortement, des mariages contre nature, de la fabrication de bébés sur commande dont l’Ukraine est un centre d’exploitation. Il nous faut dénoncer une hystérie moralisatrice menée par les media.

Le patriarche de Russie Kirill II a bien exprimé la nature de l’actuel conflit en déclarant, le 6 mars dernier dans la cathédrale Saint Sauveur de Moscou : « Nous sommes engagés dans une lutte qui n’a pas une signification physique, mais métaphysique ». Non pas que la société russe ne soit pas infectée à des degrés divers par tous les miasmes qui pourrissent l’Europe occidentale. Non pas que l’Eglise orthodoxe ne souffre pas d’approximations théologiques. Mais, en défendant et promouvant les valeurs traditionnelles qui fondent une société saine, le pouvoir russe, tout comme ceux de Pologne et de Hongrie, ce qui leur vaut les foudres de Bruxelles, mène actuellement le combat contre l’anti civilisation promue par l’oligarchie occidentale au sein de laquelle le judaïsme politique joue un rôle d’importance.

Oh ! La Russie n’est pas dégagée de l’emprise du judaïsme politique, lorsque le grand rabbin de Russie Berel Lazar, est un grand ami de Vladimir Poutine, que les oligarques russes sont, comme en Ukraine d’ailleurs, majoritairement juifs. Toutefois, Poutine, dont il ne faut pas ignorer qu’il n’a pas la puissance d’un autocrate,  a conclu avec tous les oligarques le pacte suivant : vous pouvez continuer à faire des affaires mais ne vous mêlez pas de politique. Ceux qui ont voulu jouer au plus malin, comme Khodorkovsky, l’ont appris à leurs dépens. L’avenir dépendra de ce que le pouvoir russe saura soumettre le judaïsme politique russe ou succombera à son influence, sachant que celui-ci est de tendance Loubavitch, c’est-à-dire défenseur d’une morale conservatrice, à la différence d’autres coteries, installées en Occident.

Le conflit armé en Ukraine s’inscrit dans un contexte plus large, d’ordre spirituel, économique, qui déchire la civilisation européenne. Il en ouvre une phase nouvelle dont nous aurions tort de croire qu’elle va être de courte durée. Il peut connaître des répits. Mais, sous l’impulsion des Etats-Unis qui ne cessent de livrer des armes au régime mafieux de Zelensky, il ne peut que s’envenimer, menaçant de gangrener toute l’Europe, tandis que nombre d’armes vendues à Kiev se retrouverons dans nos banlieues ethniques.

L’actuel conflit a, d’un point de vue géopolitique, parmi ses nombreuses conséquences, celle de satelliser un peu plus les Etats d’Europe occidentale et de l’U.E., de les transformer plus que jamais en valets de Washington. En dépit de quelques réticences, allemandes notamment, cet ensemble d’Etats s’est rangé derrière Washington, au risque de payer les pots cassés de la politique lancée par les entités ennemies de notre civilisation qui dirigent les Etats-Unis.

Les sanctions économiques décidées à l’encontre de la Russie vont accélérer la crise économique qui vient en Europe, nourrir les phénomènes inflationnistes provoqués par la création inconsidérée de signes monétaires à propos de la crise covidienne délibérément enflée par l’oligarchie occidentale, et appauvrir des millions de personnes, ceux qui aujourd’hui sont déjà au bord de la pauvreté sombrant dans la misère.

Le différend entre la Russie et l’Ukraine ne concerne pas la France à proprement parler ; il s’agit d’un conflit issu de la désagrégation de l’Union soviétique, laquelle ayant été effectuée dans le désordre a laissé inévitable nombre de bombes à retardement, essentiellement, dans le domaine frontalier. Transformer des limites administratives en frontières internationales, sans se poser la question de pertinence de celles-ci est une faute politique majeure. La dislocation de l’Empire austro-hongrois et les problèmes, non toujours résolus, que cela a posé constituent un précédent dont les protagonistes de l’éclatement de l’URSS auraient dû tenir compte. De fait, les limites des Etats de la fédération soviétiques étaient pour une grande partie artificielles et avaient été établies par Lénine et Staline sur le principe « diviser pour régner ». C’est ainsi que le Kazakhstan, les pays baltes comportent 25 % de Russes, que l’actuelle Ukraine est un Etat sans unité ethnique et culturelle, surtout avec l’agrégation de la Galicie et de la Volhynie après 1940 et 1945.

Par ailleurs, il faut avoir conscience que la Russie n’est pas un Etat nation comme la France mais un empire : le tsar était « tsar de toutes les Russies », ce qui suffit à montrer la nature composite de la Russie. En toute situation, comme l’histoire ne s’arrête jamais même si à certains moments elle peut apparaître assoupie, il est inévitable que l’ordre naturel des choses tende à se rétablir d’une manière ou d’une autre.

Le problème majeur, aujourd’hui, pour la France – comme pour ses voisins – n’est pas celui de l’intervention russe en Ukraine mais celui de son inféodation à l’Otan. Il ne peut se résoudre que par la mise hors d’état de nuire de l’oligarchie qui la rançonne, l’assassine par un génocide ethno-culturel conjugué à l’invasion migratoire et par le rétablissement de la souveraineté d’un Etat s’inscrivant dans la tradition catholique de la France et dont les dirigeants n’auront qu’une seule ligne de conduite : ne penser la politique qu’en fonction de l’intérêt national.

Le bruit des armes en Ukraine annonce à vue d’homme la poursuite de la ruine du monde Blanc européen commencé en 1914. Pourtant, nous ne devons ni céder au découragement, ni ralentir le combat que nous livrons pour contribuer, à la mesure de notre dimension mais de toutes nos forces, pour le rétablissement de notre civilisation qui ne pourra être durable que s’il repose sur celui de notre spiritualité helléno-chrétienne, combat le plus fondamental qui soit.

En Europe occidentale, les nationalistes, les « quelques cerveaux hardis » qui incarnent l’âme et la vie de chaque nation d’Europe  doivent être conscients de cette réalité complexe. Toutefois, s’il est indispensable que les nationalistes de chaque nation d’Europe se fédèrent, ils doivent savoir que dans chaque pays, ils sont seuls et ne doivent compter que sur eux-mêmes. Chaque nation ne se sauvera, ne se rétablira que par elle-même, dans une œuvre commune.

MILITANT

Lorsque nous traitons un sujet de nature politique, la seule question à laquelle nous devons répondre est la suivante : « où se trouve notre intérêt national » ? Aussi, dans le cas de la question du conflit qui se déroule actuellement en Ukraine, nous devons ainsi nous demander : 1° Ce conflit concerne-t-il la France ?  2) La France a-t-elle intérêt à intervenir ? 3) De quelle manière ?

A la première question la réponse est : le différend entre la Russie et l’Ukraine ne concerne pas la France à proprement parler ; il s’agit d’un conflit issu de la désagrégation de l’Union soviétique, laquelle ayant été effectuée dans le désordre a laissé inévitable nombre de bombes à retardement, essentiellement, dans le domaine frontalier. Transformer des limites administratives en frontières internationales, sans se poser la question de pertinence de celles-ci est une faute politique majeure. La dislocation de l’Empire austro-hongrois et les problèmes, non toujours résolus, que cela a posé constituent un précédent dont les protagonistes de l’éclatement de l’URSS auraient dû tenir compte. De fait, les limites des Etats de la fédération soviétiques étaient pour une grande partie artificielles et avaient été établies par Lénine et Staline sur le principe « diviser pour régner ». C’est ainsi que le Kazakhstan, les pays baltes comportent 25 % de Russes, que l’actuelle Ukraine est un Etat sans unité ethnique et culturelle, surtout avec l’agrégation de la Galicie et de la Volhynie après 1940 et 1945.

Par ailleurs, il faut avoir conscience que la Russie n’est pas un Etat nation comme la France mais un empire : le tsar était « tsar de toutes les Russies », ce qui suffit à montrer la nature composite de la Russie. En toute situation, comme l’histoire ne s’arrête jamais même si à certains moments elle peut apparaître assoupie, il est inévitable que l’ordre naturel des choses tende à se rétablir d’une manière ou d’une autre.

 Cela précisé, l’actuel conflit n’aurait pas eu lieu si des forces étrangères au monde russe et à l’Europe ne menaient pas une politique d’ingérence. Par l’intermédiaire de l’Otan, Washington n’a cessé d’étendre son influence vers l’est de l’Europe, au mépris d’une promesse contraire – malencontreusement non couchée sur papier – donnée par le secrétaire d’Etat américain James Baker à Gorbatchev en 1991, l’Ukraine étant devenue au fil des ans le poste avancé de facto de l’Otan face à la Russie

L’actuelle intervention militaire de la République fédérale de Russie en Ukraine, qui n’est rien d’autre qu’une réaction de défense à l’endroit de la politique d’agression que les coteries qui détiennent le pouvoir aux Etats-Unis mènent contre la Russie depuis 1991 et dont nous ne développerons pas présentement le déroulement.

Le problème majeur, aujourd’hui, pour la France, n’est pas celui de l’intervention russe en Ukraine mais celui de son inféodation à l’Otan, autrement dit au pouvoir de Washington constitué de la conjonction d’intérêts liés au complexe militaro-industriel états-unien et à ceux des coteries mondialistes qui orientent la politique des Etats-Unis depuis la création de la réserve fédérale en 1914.

L’actuel conflit a, d’un point de vue géopolitique, parmi ses nombreuses conséquences, celle de satelliser un peu plus les Etats d’Europe occidentale et de l’U.E., de les transformer en valets de Washington. En dépit de quelques réticences, allemandes notamment, cet ensemble d’Etats s’est rangé derrière Washington, au risque de payer les pots cassés de la politique lancée par les entités ennemies de notre civilisation qui dirigent les Etats-Unis.

Les sanctions économiques décidées à l’encontre de la Russie vont accélérer la crise économique qui vient en Europe, nourrir les phénomènes inflationnistes provoqués par la création inconsidérée de signes monétaires à propos de la crise covidienne délibérément enflée par l’oligarchie occidentale, et appauvrir des millions de personnes, ceux qui aujourd’hui sont déjà au bord de la pauvreté sombrant dans la misère.

L’Europe entre Otan et judaïsme politique

Lorsque nous traitons un sujet de nature politique, la seule question à laquelle nous devons répondre est la suivante : « où se trouve notre intérêt national » ? Aussi, dans le cas de la question du conflit qui se déroule actuellement en Ukraine, nous devons ainsi nous demander : 1° Ce conflit concerne-t-il la France ?  2) La France a-t-elle intérêt à intervenir ? 3) De quelle manière ?

A la première question la réponse est : le différend entre la Russie et l’Ukraine ne concerne pas la France à proprement parler ; il s’agit d’un conflit issu de la désagrégation de l’Union soviétique, laquelle ayant été effectuée dans le désordre a laissé inévitable nombre de bombes à retardement, essentiellement, dans le domaine frontalier. Transformer des limites administratives en frontières internationales, sans se poser la question de pertinence de celles-ci est une faute politique majeure. La dislocation de l’Empire austro-hongrois et les problèmes, non toujours résolus, que cela a posé constituent un précédent dont les protagonistes de l’éclatement de l’URSS auraient dû tenir compte. De fait, les limites des Etats de la fédération soviétiques étaient pour une grande partie artificielles et avaient été établies par Lénine et Staline sur le principe « diviser pour régner ». C’est ainsi que le Kazakhstan, les pays baltes comportent 25 % de Russes, que l’actuelle Ukraine est un Etat sans unité ethnique et culturelle, surtout avec l’agrégation de la Galicie et de la Volhynie après 1940 et 1945.

Par ailleurs, il faut avoir conscience que la Russie n’est pas un Etat nation comme la France mais un empire : le tsar était « tsar de toutes les Russies », ce qui suffit à montrer la nature composite de la Russie. En toute situation, comme l’histoire ne s’arrête jamais même si à certains moments elle peut apparaître assoupie, il est inévitable que l’ordre naturel des choses tende à se rétablir d’une manière ou d’une autre.

 Cela précisé, l’actuel conflit n’aurait pas eu lieu si des forces étrangères au monde russe et à l’Europe ne menaient pas une politique d’ingérence. Par l’intermédiaire de l’Otan, Washington n’a cessé d’étendre son influence vers l’est de l’Europe, au mépris d’une promesse contraire – malencontreusement non couchée sur papier – donnée par le secrétaire d’Etat américain James Baker à Gorbatchev en 1991, l’Ukraine étant devenue au fil des ans le poste avancé de facto de l’Otan face à la Russie

L’actuelle intervention militaire de la République fédérale de Russie en Ukraine, qui n’est rien d’autre qu’une réaction de défense à l’endroit de la politique d’agression que les coteries qui détiennent le pouvoir aux Etats-Unis mènent contre la Russie depuis 1991 et dont nous ne développerons pas présentement le déroulement.

Le problème majeur, aujourd’hui, pour la France, n’est pas celui de l’intervention russe en Ukraine mais celui de son inféodation à l’Otan, autrement dit au pouvoir de Washington constitué de la conjonction d’intérêts liés au complexe militaro-industriel états-unien et à ceux des coteries mondialistes qui orientent la politique des Etats-Unis depuis la création de la réserve fédérale en 1914.

L’actuel conflit a, d’un point de vue géopolitique, parmi ses nombreuses conséquences, celle de satelliser un peu plus les Etats d’Europe occidentale et de l’U.E., de les transformer en valets de Washington. En dépit de quelques réticences, allemandes notamment, cet ensemble d’Etats s’est rangé derrière Washington, au risque de payer les pots cassés de la politique lancée par les entités ennemies de notre civilisation qui dirigent les Etats-Unis.

Les sanctions économiques décidées à l’encontre de la Russie vont accélérer la crise économique qui vient en Europe, nourrir les phénomènes inflationnistes provoqués par la création inconsidérée de signes monétaires à propos de la crise covidienne délibérément enflée par l’oligarchie occidentale, et appauvrir des millions de personnes, ceux qui aujourd’hui sont déjà au bord de la pauvreté sombrant dans la misère.

Ne nous y trompons pas. Ce conflit est provoqué par un Etat qui s’efforce de retarder l’inéluctable : les États-Unis sont en train de perdre leur hégémonie mondiale ;

Les entités économiques qui dominent aux États-Unis, au seul service d’une oligarchie financière, ont complètement déstabilisé le système monétaire et financier américain, qui fait presque défaut deux fois par an. Les causes de la crise financière mondiale de 2008 n’ont en rien disparu et la bulle de la dette américaine – pyramides financières composées de dérivés et de dette nationale – ne cesse de croître davantage de jour en jour.

Les sanctions contre la Russie constituent l’un des éléments   de la guerre hybride que les États-Unis mènent contre celle-ci. Et cela, non pas à cause de « l’annexion » de la Crimée par la Russie, bien que celle-ci les a privés de l’espérance de s’emparer de la base navale de Sébastopol mais plutôt principalement en raison de la défense des seuls intérêts objectifs et subjectifs de l’oligarchie dirigeante américaine.

Comme il arrive toujours, le pays qui est en train de perdre sa position dominante tente alors de déclencher une guerre mondiale pour le contrôle de son monde périphérique. La Grande Bretagne en a donné l’exemple au XXe siècle. Or les Américains considèrent l’ancien espace soviétique comme étant leur périphérie financière et économique et tentent sans cesse d’en prendre le contrôle.

Par ailleurs, l’élite politique anglo-saxonne fonde sa vision géopolitique sur celle énoncée à la fin du XIXe siècle par Mac Kinder et Mahan selon laquelle, qui contrôle l’Europe centrale et l’Ukraine dominent le monde. Cela a été réactualisé par Brezinski en 1998 avec son « Grand échiquier. Leur objectif est de priver la Russie de l’Ukraine et ce qui s’y passe actuellement relève de cette intention.

Il nous faut dénoncer une hystérie moralisatrice menée par les media.

Les « dirigeants » européens, aux ordres des cercles mondialistes n’hésitent pas à engager les Etats d’Europe dans un suicide économique au nom de principes moraux dont ils ne mettent pas en pratique le moindre d’entre-eux. Répétons-le : ce monde occidental est le trou noir de la moralité. Il exhale la putréfaction spirituelle et intellectuelle, l’inversion satanique de tout ordre naturel, ce qui se traduit par la promotion de l’avortement, des mariages contre nature, de la fabrication de bébés sur commande dont l’Ukraine est un centre d’exploitation.

Le patriarche de Russie Kirill II a bien exprimé la nature de l’actuel conflit en déclarant, le 6 mars dernier dans la cathédrale Saint Sauveur de Moscou : « Nous sommes engagés dans une lutte qui n’a pas une signification physique, mais métaphysique ». Non pas que la société russe ne soit pas infectée à des degrés divers par tous les miasmes qui pourrissent l’Europe occidentale. Non pas que l’Eglise orthodoxe ne souffre pas d’approximations théologiques. Mais, en défendant et promouvant les valeurs traditionnelles qui fondent une société saine, le pouvoir russe, tout comme la Pologne et la Hongrie en Europe centrale, ce qui leur vaut les foudres de sataniques de Washington, mène actuellement le combat contre l’anti civilisation promue par l’oligarchie occidentale au sein de laquelle le judaïsme politique joue un rôle d’importance.

La Russie n’est pas certes pas dégagée de l’emprise du judaïsme politique. Lorsque le grand rabbin de Russie Berel Lazar, est un grand ami de Vladimir Poutine, que les oligarques russes sont, comme en Ukraine d’ailleurs, majoritairement juifs. Actuellement, Poutine a conclu avec tous les oligarques le pacte suivant : vous pouvez continuer à faire des affaires mais ne vous mêlez pas de politique. Ceux qui ont voulu jouer au plus malin, comme Khodorkovsky, l’ont appris à leurs dépens. L’avenir dépendra de ce que le pouvoir russe saura tenir le judaïsme politique russe à l’écart ou succombera à son influence, sachant que celui-ci est de tendance Loubavitch, c’est-à-dire défenseur d’une morale conservatrice, à la différence d’autres coteries, installées en Occident.

Le conflit armé en Ukraine s’inscrit dans un contexte plus large, d’ordre spirituel, économique, qui déchire la civilis ation européenne. Il en ouvre une phase nouvelle dont nous aurions tort de croire qu’elle va être de courte durée. Il peut connaître des répits. Mais, sous l’impulsion des Etats-Unis qui ne cessent de livrer des armes au régime mafieux de Zelensky, il ne peut que s’envenimer, menaçant de gangrener toute l’Europe, tandis que nombre d’armes vendues à Kiev se retrouverons dans nos banlieues ethniques.

En Europe occidentale, les nationalistes, les « quelques cerveaux hardis » qui incarnent l’âme et la vie de chaque nation d’Europe  doivent être conscients de cette réalité complexe. Mais s’il est indispensable que les nationa listes de chaque nation d’Europe se connaissent, se fédèrent, ils doivent savoir que dans chaque pays, ils sont seuls et ne doivent compter que sur eux-mêmes. Chaque nation ne se sauvera, ne se rétablira que par elle-même.

rs des 22 années de pouvoir de Vladimir Poutine, le président russe a entretenu une relation simple mais efficace avec les rabbins de son pays affiliés au mouvement Habad, issu de la mouvance des Loubavitch.

Les oligarques russes sont en grand nombre juifs et

Grâce à ces sources de financement, le centre Habad de Russie a construit une série de bâtiments et d’institutions, dont des dizaines d’écoles et de synagogues ostentatoires comme celle dirigée par Boroda à Zhukovka, une banlieue riche de Moscou. Le centre Habad a également ouvert des synagogues et des succursales bien au-delà de la capitale, dont celui d’Arkhangelsk, où se trouve le centre communautaire juif le plus au nord du monde, et à To msk, où le plus grand centre communautaire juif de Sibérie a récemment ouvert ses portes.

 ce qui se passe actuellement en Russie représente « l’effondrement du modèle sur lequel le centre Habad a opéré jusqu’à présent en Russie, dans lequel ils restent en dehors de la politique en échange du soutien du gouvernement ».

C’est le grand suicide économique de l’Europe pour des intérêts qui nous sont totalement étrangers.

Ces problèmes ne sont pas apparus d’un seul coup : ils sont le résultat d’une classe politique européenne qui a abandonné tout intérêt national. L’Europe se retrouve confrontée à une période de transition très difficile, au cours de laquelle elle ne peut pas encore devenir un partenaire, mais sera simplement l’ombre de Washington.

Il a cependant parfois critiqué le dirigeant russe pour avoir expulsé les rabbins Habad américains du pays et pour avoir fourni à la Syrie un puissant système de défense aérienne.

Le rabbin Berel Lazar au sujet de l’invasion russe : « C’est un cauchemar »

La guerre ne cessera pas. Les Américains renforcent le conflit en armant Kiev.

Les trafics d’armes à venir.

Issue incertaine mais il est sûr que nous en sortirons affaiblis.

Chasser les dirigeants européens qui nous trahissent.

La réponse de l’U.E. à la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie repose sur

ils fabriquent déjà moins de produits et exportent moins de technologies que la Chine. Celle-ci est également en train de rattraper l’Amérique pour le nombre de scientifiques et d’ingénieurs, et nombre de technologies innovantes chinoises sont en train de s’emparer des marchés mondiaux. Le taux de développement de la Chine est au moins supérieur au double de celui des États-Unis. Certes, la Chine a des faiblesses que les Etats-Unis peuvent tenter d’instrumentaliser. Mais jamais la Chine ne redeviendra la non puissance qu’elle fut voici un siècle.

Les Français, et plus largement les peuples d’Europe doivent simplement se poser les questions suivantes : avons-nous des intérêts à soutenir le régime de Kiev ? Les actuels dirigeants français sont-ils au service de l’intérêt national ?

L’actuelle intervention militaire de la République fédérale de Russie en Ukraine, qui n’est rien d’autre qu’une réaction de défense à l’endroit de l’agression des Etats-Unis a, d’un point de vue géopolitique, parmi ses nombreuses conséquences, celle de satelliser un peu plus les Etats d’Europe occidentale et de l’U.E., de les transformer en ombre de Washington. En dépit de quelques réticences, allemandes notamment, cet ensemble d’Etats s’est rangé derrière Washington, au risque de payer les pots cassés de la politique lancée par les entités mondialistes qui dirigent les Etats-Unis.

L’actuel conflit a, d’un point de vue géopolitique, parmi ses nombreuses conséquences, celle de satelliser un peu plus les Etats d’Europe occidentale et de l’U.E., de les transformer en valets de Washington. En dépit de quelques réticences, allemandes notamment, cet ensemble d’Etats s’est rangé derrière Washington, au risque de payer les pots cassés de la politique lancée par les entités ennemies de notre civilisation qui dirigent les Etats-Unis.

Les sanctions économiques décidées à l’encontre de la Russie vont accélérer la crise économique qui vient en Europe, nourrir les phénomènes inflationnistes provoqués par la création inconsidérée de signes monétaires à propos de la crise covidienne délibérément enflée par l’oligarchie occidentale, et appauvrir des millions de personnes, ceux qui aujourd’hui sont déjà au bord de la pauvreté sombrant dans la misère.

Ne nous y trompons pas. Ce conflit est provoqué par un Etat qui s’efforce de retarder l’inéluctable : les États-Unis sont en train de perdre leur hégémonie mondiale ; ils fabriquent déjà moins de produits et exportent moins de technologies que la Chine. Celle-ci est également en train de rattraper l’Amérique pour le nombre de scientifiques et d’ingénieurs, et nombre de technologies innovantes chinoises sont en train de s’emparer des marchés mondiaux. Le taux de développement de la Chine est au moins supérieur au double de celui des États-Unis. Certes, la Chine a des faiblesses récurrentes i Le système international des entités économiques récemment mis en place en Chine illustre bien le nouvel ordre économique mondial.

Les entités économiques qui dominent aux États-Unis, au seul service d’une oligarchie financière, ont complètement déstabilisé le système monétaire et financier américain, qui fait presque défaut deux fois par an. Les causes de la crise financière mondiale de 2008 n’ont en rien disparu et la bulle de la dette américaine – pyramides financières composées de dérivés et de dette nationale – ne cesse de croître davantage de jour en jour.

Les sanctions contre la Russie constituent l’un des éléments   de la guerre hybride que les États-Unis mènent contre celle-ci. Et cela, non pas parce qu’ils n’aiment pas « l’annexion » de la Crimée par la Russie, bien que celle-ci les a privés de l’espérance de s’emparer de la base militaire de Sébastopol mais plutôt principalement en raison de la défense des seuls intérêts objectifs et subjectifs de l’oligarchie dirigeante américaine.

Comme il arrive toujours dans un ordre économique mondial en mutation, le pays qui est en train de perdre sa position dominante tente alors de déclencher une guerre mondiale pour le contrôle de son monde périphérique. La Grande Bretagne en a donné l’exemple au XXe siècle. Depuis que les Américains considèrent l’ancien espace soviétique comme étant leur périphérie financière et économique, ils tentent sans cesse d’en prendre le contrôle, surtout depuis que Vladimir Poutine a remis de l’ordre en Russie.

Par ailleurs, l’élite politique anglo-saxonne fonde sa vision géopolitique sur celle énoncée à la fin du XIXe siècle par Mac Kinder et Mahan selon laquelle, qui contrôle l’Europe centrale et l’Ukraine dominent le monde. Cela a été réactualisé par Brezinski en 1998 avec son « Grand échiquier. Leur objectif est de priver la Russie de l’Ukraine et ce qui s’y passe actuellement relève de cette intention.

La réponse de l’U.E. à la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie repose sur une hystérie moralisatrice menée par les media.

Les « dirigeants » européens, aux ordres des cercles mondialistes n’hésitent pas à engager les Etats d’Europe dans un suicide économique au nom de principes moraux dont ils se gaussent ouvertement. Répétons-le : ce monde occidental est le trou noir de la moralité. Elle exhale la putréfaction intellectuelle, l’inversion satanique de tout ordre naturel, ce qui se traduit par la promotion de l’avortement, des mariages contre nature, de la fabrication de bébés sur commande dont l’Ukraine est un centre d’exploitation.

Les Français, et plus largement les peuples d’Europe doivent simplement se poser les questions suivantes : avons-nous des intérêts à soutenir le régime de Kiev ? Les actuels dirigeants français sont-ils au service de l’intérêt national ?

La guerre actuellement engagée est plus encore une guerre de civilsiaiton et, au-delà un combat messianique. Le patriarche de Russie Kirill II a bien exprimé la nature de l’actuel conflit en déclarant, le 6 mars dernier dans la cathédrale Saint Sauveur de Moscou : « Nous sommes engagés dans une lutte qui n’a pas une signification physique, mais métaphysique ».

Non pas que la Russie soit le champion sans reproche de la civilsiation. Non pas que la société russe ne soit pas infectée à des degrés divers par tous les miasmes qui pourrisent l’Europe occidentale. Non pas que l’Eglise orthodoxe ne souffre pas d’approximations théologiques. Mais, en défendant et promouvant les valeurs traditionnelles qui fondent une société saine, le pouvoir russe, tout comme la Pologne et la Hongrie en Europe centrale, ce qui leur vaut les foudres de sataniques de Washington, mène actuellement le combat contre l’anti civiulisation promue par l’oligarchie occidentale au sein de laquelle le judaïsme politique joue un rôle d’importance.

La Russie non plus n’est pas dégagée de l’emprise du judaïsme politique. Lorsque le rabbin  est le grand ami de Vladimir Poutine, que les oligarques russes sont – comme en Ukraine d’ailleurs, majopritairement juifs, l’avenir dépendra de ce que lepouvoir russe saura tenir le jduaÎsme politique russe à ‘lécart ou succompbera àson influence. affiliée au mouvement Habad, et du grand rabbin russe Berel Lazar, un rabbin Habad dont les liens avec le président russe lui ont valu le surnom de « rabbin de Poutine ».

Au cours des 22 années de pouvoir de Vladimir Poutine, le président russe a entretenu une relation simple mais efficace avec les rabbins de son pays affiliés au mouvement Habad, issu de la mouvance des Loubavitch.

Les oligarques russes sont en grand nombre juifs et Poutine a conclu avec eux, comme avec tous les oligarques le pacte suivant : vous pouvez continuer à faire des affaires mais ne vous mêlez pas de politique. Ceux qui ont voulu jouer au plu plus malin, comme Khodorkovsky, l’ont appris à leurs dépens.

Grâce à ces sources de financement, le centre Habad de Russie a construit une série de bâtiments et d’institutions, dont des dizaines d’écoles et de synagogues ostentatoires comme celle dirigée par Boroda à Zhukovka, une banlieue riche de Moscou. Le centre Habad a également ouvert des synagogues et des succursales bien au-delà de la capitale, dont celui d’Arkhangelsk, où se trouve le centre communautaire juif le plus au nord du monde, et à To msk, où le plus grand centre communautaire juif de Sibérie a récemment ouvert ses portes.

 ce qui se passe actuellement en Russie représente « l’effondrement du modèle sur lequel le centre Habad a opéré jusqu’à présent en Russie, dans lequel ils restent en dehors de la politique en échange du soutien du gouvernement ».

C’est le grand suicide économique de l’Europe pour des intérêts qui nous sont totalement étrangers.

Ces problèmes ne sont pas apparus d’un seul coup : ils sont le résultat d’une classe politique européenne qui a abandonné tout intérêt national. L’Europe se retrouve confrontée à une période de transition très difficile, au cours de laquelle elle ne peut pas encore devenir un partenaire, mais sera simplement l’ombre de Washington.

Il a cependant parfois critiqué le dirigeant russe pour avoir expulsé les rabbins Habad américains du pays et pour avoir fourni à la Syrie un puissant système de défense aérienne.

Le rabbin Berel Lazar au sujet de l’invasion russe : « C’est un cauchemar »

La guerre ne cessera pas. Les Américains renforcent le conflit en armant Kiev.

Les trafics d’armes à venir.

Issue incertaine mais il est sûr que nous en sortirons affaiblis.

Chasser les dirigeants européens qui nous trahissent.