Philippe Baillet, une contribution pour la droite radicale contemporaine

[…] remarquera enfin, que l’expression de Philippe Baillet a été reprise dans cet excellent […]

« Avec Soral, Bouchet, Douguine traduit en français et Cerise, désormais épaulés par Ryssen, une bonne partie de la confrérie des Bons Aryens a donc embarqué à bord de la nef des fous pour un voyage sans retour vers la mer des Sargasses de la dinguerie totale. » | Pour Ryssen, je ne comprends pas de quoi il s'agit : j'ai suivi ses sites VK puis Gab jusqu'à son incarcération, et ses vidéos, et je n'ai rien vu qui justifierait cette assimilation. Sur son WP, aujourd'hui fermé par les censeurs, il avait même publié un intéressant abrégé des réfutations de quelques unes de ces âneries.| Pour le fort brillant M. Baillet, s'il me connaissait, je serais moi aussi assurément un complotiste, puisque je tiens l'immense Friedrich pour un trop bon élève ignorant tout du monde réel, ne le connaissant que par les livres, et virevoltant très haut sur les divagations de la F.·.M.·. : le maître et l'esclave, Apollon et Dionysos… et autres nigauderies de gros calibre. Voici qui fait de moi un navigateur d'Anticyre aux yeux des nietzschéens. | Navré : les Douguine, Soral et autres Bouchet sont justement dans ce camp qui est celui d'Evola, de Guénon et des gibelins. De Berdaiev. Celui où l'on s'adonne au récentisme. C'est Guénon qui ment et ment sans cesse sur tout fait historique. Ce sont ces milieux qui propagent les mythes du matriarcat, les mythes matriciens, les histoires de réincarnation (oh ! comme dans la cabale !) « prouvées » par les expériences de mort imminente (que je connais de première main et de quoi je ne déduis rien de comparable), les mythes de l'Atlantide, les histoires de reptiliens, de pléiadiens et autres petits hommes verts. Leur idéologie est toujours une forme de cabale, tantôt présentée comme « indo-européenne » (pour appâter les nationalistes) et tantôt comme « orientale » (pour apâter le camp opposé). Ils sont les héritiers de Boccace et de Dante. Ils sont toujours gnostiques ou manichéens (disjonction inclusive). Et s'il faut reconnaître à M. Baillet le mérite de ne pas glisser jusqu'à celles de leurs absurdités qu'on peut qualifier de délirantes, qu'il regarde dans quel camp sont les admirateurs de Nietzsche, d'Evola ou de Guénon d'une part, et ceux de Mullins, de Fomenko ou de Crowley de l'autre. Alors il pourra décider s'il veut encore qualifier les complotistes de « fous ». Et qu'il regarde ce que firent à l'Europe les païens et les impérialistes, quand ils eurent ne moindre pouvoir, à part y implanter des esclaves et métisser leurs nations – ce qui ne semble pas être l'objectif qu'il se propose. |Vidéo : « Inédit Guénon et les dangers de lésotérisme par M Van der Eyken » https://youtu.be/X5i2Ijv9w-Q

[…] avons déjà évoqué dans nos colonnes les travaux de cet auteur. Nous pourrions voir ici une guerre intestinale propre à la nouvelle droite, avec un Baillet qui […]

Si l'un d'entre vous détiendrait personnellement ce pamphlet, et pourrait à cette occasion uniquement me mettre à disposition la thématique historique traitant tout particulièrement de l'opposition fondamentale du national-socialisme à l'encontre de l'idéologie jacobine, je lui en serai pleinement reconnaissant (j'avais d'ailleurs ouï dire que Baillet s'était fortement appuyé sur Chapoutot pour faire valoir ses pistes à cet effet). Merci.

Bel effort que celui de vouloir trouver des réponses d'intellectuels reconnus à des absurdités comme l'assimilation de l'hitlérisme au jacobinisme. Mais le mieux est encore la réponse la plus simple : faire seulement remarquer l'abîme qui sépare l'un de l'autre, comparable au gouffre séparant Constantin de Robespierre. Thèse insoutenable.